【獨媒報導】2019年11月，男子陳真涉於太古城中心外持刀傷人，並咬甩前區議員趙家賢耳朵，陳其後疑遭「私了」。陳被裁定有意圖而傷人等罪成囚14年半。而涉「私了」陳的6男被控暴動及有意圖而傷人，3人認罪，另3人不認罪，今（7日）在區院續審。事主陳真接受辯方盤問，他稱每天都會行山，並會在山上吃生果，因此袋中帶備刀以削皮。陳提及聽到有人叫「光復香港」後，就因好玩叫「光復台灣」，他補充：「這就是言論自由，順我者生，逆我者亡。」另外，陳強調在其高院案件中，「有人說證供欺騙法官」，又指自己遭「扭曲事實、誣衊」。陳亦表示不知自己用刀施襲，辯方質疑他說謊，陳稱：「我內心覺得律師的職業是很高尚，專門幫弱者，不是背着良心幫助兇徒再次欺負我。」辯方指出途人踢陳背部是為制止陳襲擊，及令他放開男子。控方完成案情，暫委法官高偉雄裁定表證成立，其中一名被告將作供，但因心臟不適押後至明續。

陳真稱有人在其高院案件作假證供欺騙法官

受襲的事主陳真昨日作供後，今接受辯方盤問，並以普通話回答問題。代表第四被告高縫的大律師麥健明向陳確認，他是否於2022年4月在高院，被裁定有意圖而傷人及普通襲擊等4罪成，並被判囚14年半。陳對辯方表示：「好像其中有的事情，因為有人說假證供欺騙法官，你明白不明白？」

陳真強調自己受襲 卻被人扭曲事實誣衊

辯方問陳當晚是否曾襲擊途人，陳承認從片段中看到有施襲。辯方續指出，當日陳在商場出口持續不斷襲擊途人，陳表示：「我不知道」，其後卻稱看畢片段後發現「別人不斷襲擊我」，又對辯方指：「跟你說的好像相反。」辯方指陳所稱受襲是屬於事件後半部分，而前半部分並非如此，陳表示前半部分有的根本沒有閉路電視，「所以我就是被別人這樣扭曲事實、誣衊」。

辯方質疑說謊 陳真：律師職業高尚，非背良心幫兇徒欺負我

辯方問陳是否帶同刀往事發地點施襲，他解釋自己每天會去行山，並會在山上切生果。被問到是否用刀襲擊途人，陳表示：「點樣發生不知道。」辯方追問：「你知道但係講緊大話？」陳表示：「我內心覺得律師的職業是很高尚，專門幫弱者，不是背着良心幫助兇徒再次欺負我。」陳最後堅稱事發時不知道自己曾經襲擊人，只是後來看片段才得知。

辯方播放片段，顯示有兩女一男被襲擊後倒地流血，辯方問陳是否有襲擊他們。陳要求辯方重複問題，因「我被他們打後，耳仔很傷」。他一度表示看片段才知道自己施襲，但其後卻改稱「不對」。

陳真強調別人動手打他

片段續顯示，當趙家賢質問陳為何打人時，他回答：「我唔係打人，我係打狗。」辯方描述片段指，不久後陳突然發狂衝向趙並咬其耳朵，陳表示：「這個事情真的不知道。」陳主動在庭上解釋事發經過，並說：「一開始是別人動手打我，其他人作偽證，話我先打人。」由於在辯方沒有提問下，陳不斷自行解釋，因此辯方嘗試打斷：「我冇問你呢啲問題，陳生，停止好冇呀？呢個唔係發表宣言。」暫委法官高偉雄提醒陳，現時並非審訊其高院的案件。

趙家賢
趙家賢

辯方稱男子踢陳真為制止他繼續施襲

辯方指，片段顯示陳之後襲擊一名男子，因此途人阻止他繼續施襲，陳表示：「我看片段好像是阻止我的人，比打我的人更多。」辯方問陳，是否同意自己的行為極度暴力，陳回答：「因為我失控所以不知道。」辯方指出，有途人當時阻止陳繼續施襲，陳表示不知道。辯方指片段顯示穿黑色皮鞋男子踢陳的背部約3下，以制止陳繼續襲擊，及令他放開手中捉住的男子，最終男子成功逃脫；陳表示從片段中看到。

辯方指並非所有途人都想襲擊陳真

辯方指，及後陳被按在地上，期間他嘗試掙扎站起，陳表示：「不知道，這是自然反應，不能把這個反應好像是扭曲事實。」辯方又指，最終陳被人摺疊雙腳，亦有黑色衫的人撥開嘗試襲擊陳的人。辯方指出，由此可見並非所有途人都想襲擊陳，陳強調：「有的事情要先看前再看後，有的事情要先看後再看前，不能扭曲。」

辯方最後指，陳其後拿着垃圾桶衝向途人施襲，陳表示不知道。陳主動向法官表示：「法官閣下，片段我沒有看過，看完之後很多事實可以出來。」

陳稱：這就是言論自由，順我者生，逆我者亡

代表第六被告的大律師何婉嫻進行盤問。辯方問陳，當日前往蒸桑拿浴前喝了多少酒，陳表示約350至400毫升。辯方追問他由喝酒至遇襲之間相距的時間，陳表示不知道。辯方問他甚麼時候開始在家中喝酒，陳反駁：「是不是家中發生所有事都要跟你講？」辯方指，陳分別於2019年11月及2020年5月向警方落口供。辯方指出，陳在兩份口供均沒有提及自己曾喝酒，陳解釋因警方僅問事情何時發生。

辯方續指，陳的兩份口供內容有出入。首份口供他稱聽到有人說「滾回去」所以轉身；但在第二份口供卻稱見到商場有20至30名示威者，他為好玩故叫「光復台灣」。辯方問他當時是否無聽到示威者叫口號，陳表示聽到有人叫「光復香港」，並主動補充：「這就是言論自由，順我者生，逆我者亡。」

辯方指出，當時陳沒有聽到有人叫「光復香港」，自己卻主動叫「光復台灣」，是「撩交嗌」。陳表示只是在商場門口說。

陳真稱不知自己用刀施襲 反問辯方：你係咪要我講大話？

辯方又問，他是否會隨身帶刀，陳表示自己每天都會去行山，路線是由柏架山行到赤柱，並會在山上吃生果，因此會帶刀削皮。辯方問他是否曾用刀襲擊途人，陳重申「不知道」，並反問辯方：「你係咪要我講大話？」辯方最後指，陳沒有說真話，只是「避重就輕」，避開說他遇襲之前的事。陳強調：「我講嘅都係真話！」

陳真早前被控蓄意嚴重傷害趙家賢及一對夫婦，以及普通襲擊上述女事主的堂姊，在高院受審後被裁定全部罪名成立，判囚14年半，現正服刑。

一被告打算作供 但因心臟不適押後明續

控方已經完結案情，暫委法官高偉雄裁定表面證供成立。第四被告高縫打算作供，但由於他心臟不適，因此高官將案押後至明早繼續。高官一度表示：「心臟問題可大可小，我曾經擔任過死因裁判官好多年」，因此知道心臟病是很突發，他又建議被告盡快前往檢查。

6名被告為：張潤鋒（25歲，咖啡師）、容志強（32歲，侍應）、鄭朗穎（25歲，文員）、高縫（61歲，律師樓文員）、徐俊傑（20歲，學生）及鍾志宏（36歲，無業）。

6人同被一項暴動罪以及一項有意圖而傷人罪。首3名被告均承認兩罪，其餘3人則不認罪。

案件編號：DCCC 329/2022

審訊首日
「私了」咬趙家賢耳陳真 3人認暴動及有意圖而傷人 另3人不認罪
3男否認太古城「私了」 受襲陳真供稱因好玩叫「光復台灣」其後被罵「大陸仔」