【獨媒報導】中大教務會周三（12月6日）通過政治與行政學系「重組」方案，政政系不再在新架構中出現，該課程將與另外兩個課程置於新學院「政務與政策科學學院」，名稱中不再出現「政治」。中大院長接受傳媒訪問時稱教務會「全票通過」組成新學院，惟教務會學生代表指曾在會上提出「憂慮」，稱其立場為「非反對籌組新學院，但前提是必須確保寫在計劃書上的東西都得以實現」，不認同「全票通過」的說法。中大回覆《獨媒》表示，當日會上只有一名學生成員提出「澄清問題」，會議主席詢問會議成員是否通過有關提案時，獲口頭「是」的回覆，沒有人表明反對，故被視為獲教務會「一致通過」。

無標題

新學院名稱無「政治」 院長稱非去政治化

中大校方在2021年提出重組政治與行政學系，將社會科學院轄下的政治與行政學系的課程、全球研究課程及數據科學與政策研究課程合併入新學院，新架構將不復存在政政系。

新學院原本暫名為「政治管理與政策科學學院」，預期於2024/25年度下學年開設。根據傳媒報導，教務會在12月6日的會議上，通過政政系合併方案，並將學院中文名改為「政務與政策科學學院」（School of Governance and Policy Science，簡稱 SGPS 或 School of GPS）。中大社會科學院院長趙志裕接受傳媒查詢時稱，新學院名稱仍在諮詢中，並指非「去政治化」，只是各持份者對中文譯名存有意見分歧，而英文名則維持不變，亦會持續使用「政政學院」簡稱，以代表政政系只是擴張為學院，而非「殺系」。

無標題

學生成員稱曾在會上提出質疑

對於院長指「全票通過」，教務系會學生成員周五（12月7日）發公告，指成員在會上曾就籌組新學院提出六項質疑，包括籌組新學院是否三系或課程合併的前奏、籌組新學院後能否確保維持各學系的獨有課程、保證學生充份參與籌組新學院，以及校方如何確保承諾必會落實等，認為會議實況並非如校方所說「沒有成員反對成立新學院」。

公告指，學生成員曾在會上表明：「我們並非反對籌組新學院，但前提是我們必須確保寫在計劃書上的東西都得以實現。」惟校方只截取「並非反對籌組新學院」一句，向傳媒表示會上議案沒有任何反對意見，憂令人誤會學生成員並沒有為學生權益發聲，陷學生成員於不義不實。

公告提到，當日會議中沒有就組成新學院投票，不存在「全票通過」，指當時會議主席、校長段崇智引用教務會Standing Order and Meeting Procedures第9.1條，詢問會眾是否有額外討論和反對後，便宣佈議案獲會眾廣泛支持，不需進行投票程序，直接決議通過提案。

教務系會學生成員表示，對中大作誤導言論感到遺憾，批評校方貴為師長曲解學生意見，掩耳盜鈴，令人不齒，促校方停止「自欺欺人」，正視諮詢工作不足，並向師生解說籌組新學院的細節，及履行承諾。

「政政合併關注組」亦發文指，教務會以保密為由拒絕公佈議案細節，認為院校作風愈趨專制，又認為校方未做好諮詢及解說，「冷酷而不受制約，傾掂數就可以通過議案」。

中大指學生成員提出「澄清問題」 無人表明反對

中大回覆《獨媒》查詢，指根據教務會議事規則第9.1條，如果某項提案獲得出席會議成員的「廣泛共識」，主席將宣布該提案獲通過。 在12月6日的會議上，只有一名學生成員提出一些「澄清問題」，現場成員均沒有反對意見。最後主席詢問會議成員是否通過組成新學院的提案，成員們答「是」。主席隨後詢問是否有反對者，沒有人表明反對。因此，該項提案被視為獲教務會一致通過。

無標題

學生代表指無表明反對或贊成

出席當日會議的學生代表陳彥君接受《獨媒》查詢時指，會議上的確無人反對議案，但自己沒有表明反對或贊成。她重申學生的立場，是校方能確保計劃書都得以實現的前題下不反對籌組新學院，「我係咪object（反對）你呢，我又唔係，我係咪approve（支持）你，我又唔係」，「我無object嘅話，然後你assume（假設）獲得大家approve，其實呢件事係有問題」。

她認為與會者回覆傳媒查詢時不應該將結果「攞到咁盡」，用字上可以是「通過」或提及「會上有提問及交流」等，「全票通過」的字眼猶如會上無人有疑慮，讓人誤以為所有人都支持議案。