5人認理大內暴動 包括標槍選手及一對育初生嬰夫婦 判囚35至38月
【獨媒報導】5名理大生及畢業生被指於2019年11月11月起，串謀在理工大學參與暴動，包括一名標槍青年紀錄保持者及一對剛誕下嬰兒的夫婦。警方事後根據理大校園內閉路電視片段及讀卡器記錄，發現5人曾換上黑衣、搬動膠欄及築路障等。5人早前承認一項「串謀暴動」罪，今（13日）於區域法院判刑。暫委法官黃士翔指本案暴動對公眾造成嚴重滋擾，使師生無法使用校園，示威者亦無視公眾利益，影響社群關係。雖然控罪時間直至11月14日終止，但是若非示威者有計劃地佔據理大，往後更嚴重的暴動也不可能發生。考慮各被告行為、認罪及年紀等因素，黃官判5人監禁35至38個月不等。
5名被告承認一項「串謀暴動」罪，分別為：林銘堯（又名林子澄，現24歲）、姜祖育（25歲）、姜紹熙（24歲）、陳蘊儀（25歲）及陳卓超（25歲）。5人案發時皆就讀理大。
官指本案預先及周詳計劃 涉佔據整個理大
暫委法官黃士翔判刑時指，不認為案件沒有精密周詳的計劃，示威者短時間內準備武器和物資，有計劃地設置路障和佔據理大校園，並有組織地分工，顯示有預先及周詳的計劃，而被告的「串謀」必然預計參選人數眾多。
黃官指暴動規模大、佔據整個理大，示威者不但向理大外的海底隧道收費亭投擲汽油彈，亦有規模地破壞校內的商店，包括星巴克咖啡廳。
官：若非本案 往後的理大暴動不可能發生
本案控罪時段只涵蓋11月11至14日，辯方求情指法庭量刑時不應考慮11月14日之後發生的事件。黃官則指，雖然11月14日之後理大的暴力程度升級，但依然是本案同一個暴動的延續，沒有示威者的參與、若非他們有計劃地佔據理大，「往後的暴動也不可能發生」。
黃官指本案暴動對公眾造成嚴重滋擾，多條交通幹道被堵塞，包括紅磡海底隧道、漆咸道南及北行線，且暴動令老師及學生無法使用理大校園。黃官又指暴動影響社群關係，示威者無視公眾利益，事件更延伸至涉及更嚴重暴力的暴動。
官：5被告積極參與 剛誕嬰女被告獲酌情減刑2個月
黃官指，林銘堯、姜祖育、姜紹熙及陳卓超曾搬運膠欄等物件；姜祖育、姜紹熙及陳蘊儀以不同角色破壞閉路電視鏡頭；姜祖育及陳卓超則製作有釘的木板，反映5名被告均積極地參與串謀。
就首被告林銘堯，黃官指他不但搬運搬運膠欄、架設路障，亦被拍得與警方對峙及投擲物品，量刑起點為監禁57個月。由於他及早表明認罪，獲三分一刑期扣減，黃官考慮他案發時不足21歲，酌情減刑3個月，最終判監35個月。
就另外4名被告，黃官以監禁54個月為起點，由於4人在定下審期之後才向法庭表示認罪，黃官只給予四分一刑期扣減。黃官考慮姜紹熙案發時不足21歲，扣減3個月，判監37個月。
餘下3人案發時年滿21歲，黃官考慮他們沒有案底，酌情扣減2個月。其中陳蘊儀與姜紹熙已組織家庭，陳在今年8月誕下了一名兒子，黃官考慮陳的身體狀況，進一步扣減2個月，最終判陳監禁36個月。姜祖育和陳卓超則判監38個月。
首被告為標槍紀錄保持者 另兩名被告為夫婦
據辯方求情內容，首被告林銘堯為標槍運動員，曾代表香港隊出賽，屢獲殊榮。翻查中國香港田徑總會的香港U20紀錄，林銘堯目前仍是標槍項目的紀錄保持者。
第三被告姜紹熙和第四被告陳蘊儀在2022年10月結婚，至今年8月，陳誕下了一名兒子。陳自小體弱多病，希望趁身體狀況尚可時盡早生育。陳在分娩過程中大量出血，傷口亦有撕裂情況，至今仍需定期到婦產科及泌尿科覆診。
案情指，2019年11月11日，有人在網上平台呼籲「大三罷」，亦有人呼籲前往理大協助校內的示威者。11月11日至14日期間，大批示威者在理大內集結，破壞校園的設施、閉路電視及財物等，有人以弓箭及汽油彈等物品與警方對峙，有人在校園內練習使用汽油彈、弓箭或相關物品，同時間有人搬動膠馬、枱櫈及雜物到校園邊陲一帶。
事後警方取得理大校園的閉路電視錄影片段及下載公開的新聞片段，發現在11月11日清晨5至7時，5名被告連同其他人在理大內「24小時閱讀室」聚集，其中姜祖育及陳卓超正在製作有釘的木板。眾人各自收拾背包物品及換上黑衣裝束。
第一被告林銘堯、第二被告姜祖育、第三被告姜紹熙及第五被告陳卓超被拍得曾搬運膠欄、回收箱及長枱等。第四被告陳蘊儀被拍得在 Core D 對出的天橋上逗留觀察，又向其他在場示威者作出指示。
控罪指5人於或約於2019年11月11日與14日之間，在香港串謀與其他不知名人士於理工大學參與暴動。
案件編號：DCCC315/2021