在最高法院裁决反对司法改革后 内塔尼亚胡的下一步是什么？
以色列最高法院推翻了由总理内塔尼亚胡领导的联合政府几个月来一直在推动的一项具有争议的法律——这项法律引起了轩然大波，并促使数千人走上街头进行挑衅抗议。
这一决定被视为对联合政府的打击，该政府承诺实施全面改革，限制司法权力，但自2022年底宣誓上台以来，该政府内部出现了严重分歧。
在以色列对加沙发动毁灭性战争的背景下，以色列最高法院作出了裁决，而这些裂痕似乎有增无减。这场战争已经在被围困的飞地造成超过22000人死亡，其中三分之一以上是儿童。
那么，争论的焦点是什么？以色列和内塔尼亚胡的下一步又是什么？
这项法律有关什么内容？
这项法律是内塔尼亚胡政府一系列司法改革中唯一一项旨在限制最高法院对行政部门权力的法律。
由于以色列没有宪法，而是依赖于一套基本法，其相关立法是对现有条款的修正案——该条款允许最高法院否决其认为未通过“合理性”测试的法律。
新的法律则取消了最高法院利用该测试阻止通过某项法律的能力。作为司法改革计划一部分的其他法律，将赋予以色列议会更多任命最高法院法官的权力。
该法律在2023年7月份得到通过之前甚至之后，已在以色列遭到了迅速而强烈的反对——以色列境内外数千人连续数周举行示威活动，此外还有数千名预备役军人威胁要退出兵役。
批评者们表示，该法律取消了以色列民主制度中一个法律体系脆弱的国家所需的重要制衡部分。许多以色列人还表示，该修正案削弱了司法机构的独立性，而该国正由迄今为止最右翼、宗教上最保守的联盟统治。
随着示威活动的发展，包括美国和英国在内的西方盟友也纷纷向内塔尼亚胡发出警告，并建议他的政府“维护民主”。
尽管该法案也遭到了以色列议会内部的强烈反对，但在反对派议员予以抵制并退会后，该法案以64比0的投票结果获得通过。
最高法院怎么说？
在本周一举行的投票中，最高法院15名法官中有12名首次裁定最高法院有权废除《基本法》。
8名法官进一步投票废除了这一特定的“合理性”修正案。这是该法院第一次宣布《基本法》或《基本法》修正案无效。
以色列最高法院在一份案件摘要中表示，政府通过该法律“完全取消了对政府、总理和部长决策的合理性进行司法审查的可能性”，并补充称，让该法律成立可能会对以色列的民主造成“前所未有的严重伤害”。
内塔尼亚胡政府一直声称需要出台该法律，以便在政府部门之间建立平衡，并实现法官的多元化，并声称他们将少数人的利益置于国家利益之上。
但是一些人认为，推动这项法律是内塔尼亚胡为了避免在旷日持久的腐败审判中被判刑——他在审判中面临贿赂、欺诈和违反信任的指控。这些审判程序在以色列对加沙战争爆发后一度暂停，但又已于去年12月初恢复。内塔尼亚胡否认其存在任何不当行为。
下一步是什么？
内塔尼亚胡的司法部长亚里夫·莱文领导了这些具有争议的法律，包括这项已被法院废除的法律。他猛烈抨击法官，并坚称这项裁决不会“阻止我们”。
莱文还表示，在以色列对加沙的战争仍在继续的背景下，法院决定公布其裁决，“与当今我们的战士在前线取得成功所需的团结背道而驰”。内塔尼亚胡所领导的利库德集团表示，这一决定“充满不幸”。
然而，如果以色列政府决定无视最高法院的裁决，那么这最终可能会破坏领导以色列袭击加沙的战时联盟的稳定。
以色列国防部长约夫·加兰特反对这项修正案，甚至因此被暂时解雇。前国防部长本尼·甘茨在周一呼吁尊重最高法院的裁决——实际上是在公开驳斥莱文对法官的批评。
他在社交网站X上写道：“判决必须得到尊重，去年行为的教训必须内化——我们是兄弟，我们有着共同的命运”，“现在不是政治争论的时候，今天没有赢家和输家。今天我们只有一个共同的目标，即共同赢得这场战争。”