批尼赫鲁对华“理想主义” 印外长：我主张在现实主义基础上与中国打交道
印度外交部长苏杰生（S. Jaishankar）1月2日在受访时批评了印度首任总理尼赫鲁在印度独立后的头二十年与中国打交道时的“浪漫主义”方式。他指出，印度应在“现实主义”的基础上与中国打交道，双边关系应建立在尊重、敏感和利益方面的相互理解之上。
苏杰生在其新书《巴拉特为何重要》发行之际接受了印媒亚洲国际新闻（ANI ）的专访。他在采访中批评了印度开国总理尼赫鲁任内的“理想主义”对华态度。他还说，尼赫鲁和其副手、印度首任副总理兼内政部长萨达尔·帕特尔（Sardar Patel）在如何应对中国问题上存在意见分歧。
苏杰生指出：“我主张在现实主义的基础上与中国打交道，我觉得从萨达尔·帕特尔到纳伦德拉·莫迪都是这种现实主义。我认为这种现实主义倾向应该允许我们采取一些方法”。苏杰生谈到：“我认为莫迪政府更加……符合源自萨达尔·帕特尔的现实主义风格”。
苏杰生的发言正值印中在实际控制线（LAC）上的军事对峙即将进入第四个年头，并使两国关系降至历史最低点。印方坚持认为中方应恢复实控线的正常状态，以实现双边关系的全面正常化。苏杰生在采访中强调了印度首任副总理萨达尔·帕特尔和首任总理尼赫鲁在对华问题上的意见分歧。
苏杰生说：“即使是在……联合国安理会席位的问题上，我也不是说我们一定要占据这个席位，这是一场不同的辩论，但如果说我们应该首先让中国——中国的利益应该放在首位，这是一个非常奇特的说法”。他指的是过去几十年进入联合国安理会的过程。
苏杰生补充说：“我是这样提出这个问题的，如果你看一下我们过去75逾年的外交政策，它们对中国既有现实主义的倾向，也有理想主义、浪漫主义和非现实主义的倾向。从第一天起，尼赫鲁和萨达尔·帕特尔就在如何应对中国的问题上存在着尖锐的分歧”。
苏杰生谈到了近十年前由印度国大党重要领导人贾伊拉姆·拉梅什（Jairam Ramesh）倡导的“中印大同政策”（Chindia policy），该政策旨在预测中国和印度的共同崛起。
苏杰生评价说：“从尼赫鲁的第一项（对华）政策开始的替代政策——首先让中国获得（联合国安理会）席位，然后我们再看看印度的情况。从（这）第一项政策开始，它最终成为了‘中印大同政策’。”
苏杰生表示，印度目前与中国的接触与其说是为了建立一个支点，不如说是为了在尊重、敏感和利益方面这三个相互性的基础上构建一种关系，如果不承认这种相互性，双边关系将很难取得进展。
关于印度是否总是在心理游戏中输给中国的问题，苏杰生说：“我不认为我们总是输，但在不同的时间点，当我们谈论过去的部分时，今天会很难理解，《潘查希拉协议》就是另一个这样的例子”。
苏杰生续称：“信心和保证的作用，我们是一个数千年文明的事实。所有这一切都应体现在我们的举止、我们的地位以及我们对待其他国家的方式中……”
采访中，苏杰生还表示：“今天，我们的部分问题在于，（这）是因为在2020年，协议被置之不理，作为这一关系基础的相互性没有得到遵守，所以我们才会出现这种情况。因此，当你问我（2024年印中关系）将会走向何方时，我想说这在很大程度上取决于中方的政策”。他说，“一个巴掌拍不响……”