哈马斯的回应如何加深了以色列内部的分歧？

哈马斯（巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动）对巴黎峰会框架协议的初步积极回应令以色列政府感到尴尬。以色列总理内塔尼亚胡寄希望于由哈马斯拒绝该协议，以使之能够继续逃避有关交换人质和停火的谈判。

哈马斯的回应让以色列各个安全和军事机构以及以执政联盟为代表的政坛感到困惑——该联盟依靠该运动的消极回应来逃避其对国际社会的责任，并在以色列被拘留者家属面前虚与委蛇。

“以色列民主研究所”进行的民意调查结果显示，在宣战时提出的两个目标——消灭哈马斯和释放被拘留者，是相互矛盾的。

这项包含619名受访者的民意调查显示，大多数人认为有必要重新安排加沙战争的优先事项与目标——其中51%的受访者认为，带回被拘留者应该是其主要目标，而近三分之一的人（其中36%来自极右翼势力）表示，当务之急是必须击败哈马斯，而其余13%的人则表示不清楚。

在以色列社会的这些变化中，以斯莫特里奇部长为首的“宗教犹太复国主义”联盟，以及以政府联盟伙伴伊塔马尔·本-格维尔部长为首的“犹太伟大党”为代表的极右翼政党，对紧急政府和战争委员会以及任何试图停止侵略的行为设置障碍。

另一方面，“有未来”党领袖亚伊尔·拉皮德领导的反对派阵营重申，首要任务必须是释放被拘留者以换取停火，即使代价是痛苦的，并呼吁推翻内塔尼亚胡政府，因为它未能解决被拘留者的问题并释放他们。

正如政治分析人士阿基瓦·埃尔达尔所说的那样，哈马斯运动对《框架协议》的积极回应，揭示了以色列不同层面在释放被抵抗运动关押在加沙的被拘留者方面存在巨大的差异和分歧。这让以色列社会在2023年10月7日的“阿克萨洪水”行动之前就普遍存在的两极分化和裂痕，再次成为了人们关注的焦点。

埃尔达尔向半岛电视台记者解释称，以色列政治阵营立场分裂与分歧的影响也反映在军事机构中——后者不反对完成全面交换协议，而这也同样反映在安全和情报系统中——这被视为与埃及、卡塔尔和美国调解人进行谈判的主轴。

他还指出，军事和安全领导层遭到内塔尼亚胡政府部长和议会右翼议员的批评，要求他们为未能阻止哈马斯的突然袭击而承担责任并辞职。

这位政治分析人士认为，所有民意调查都支持要求带回被拘留者，而无论以色列将付出什么代价，从而反映了内塔尼亚胡即使在紧急政府内部也面临挑战的现实，以及他在总体政治中面临的困境——全面交换协议意味着没有理由继续战争。

另一方面，“现在就和平”组织的发言人亚当·克莱尔认为，内塔尼亚胡在处理战争和人质问题上得到了以色列社会的共识，他所依据的民意调查认为，战争的继续将是任何协议中的优先事项。现在，他正面临内部的困境和挑战。

然而，克莱尔表示，“随着加沙战争进入第5个月，它仍未实现释放人质和消灭哈马斯的目标，在这样的情况下，以色列民众要求达成交换协议的压力越来越大——即使代价是停火，因为被绑架者问题已经成为了以色列公众的基本诉求。”

他在接受半岛电视台记者采访时指出，内塔尼亚胡政府将面临很大的国际压力，并且可能与美国总统乔·拜登的政府发生冲突——后者正忙于总统选举，并寻求达成人质交换和休战协议，而这将带来与巴勒斯坦人的政治进程。

“现在就和平”组织的发言人克莱尔认为，以极右翼政党为代表的内塔尼亚胡政府并不会放弃执政联盟，并且将会寻求维持该联盟，因为这代表着内塔尼亚胡在以色列政坛的存亡斗争，而且还构成了斯莫特里奇和本-格维尔入侵并控制以色列政府议程的基石。

他还认为，内塔尼亚胡政府依靠64名议会议员的信任，并在战争、交换人质协议和失败责任之间苦苦挣扎，但它并不会因为议会的反对而垮台或瓦解，而只是会因外部或国际压力或以色列公众的压力而垮台或瓦解。

反对极右政府运动的活动人士、记者乌里·米斯加夫在一篇题为“内塔尼亚胡计划牺牲被绑架者”的文章中写道，“以色列通过军事行动解救被绑架者的尝试在4个月内失败了，显然，军事行动杀死了其中一些人。”

米斯加夫补充道：“哈马斯针对目前严峻的形势制定了严肃的回应，提出了合理的计划，以作为谈判的基础。这是一个理性、负责任的政府必须接受的协议，因此，哈马斯的回应让内塔尼亚胡政府感到尴尬——后者显然会继续牺牲被绑架的人质。”

这位以色列作家解释称，遣返被拘留者或其中一些人的另一项协议的条件，是加沙地带的战斗在有限时间内暂停或永久停止。他还表示，在有限时间内停止军事行动将导致定居点基础发生叛乱，而他们是内塔尼亚胡联盟的合作伙伴，其命运和政治生涯的未来取决于该基础。

他还指出，牺牲被拘留者的决定导致改变了最初宣布的战争目标，内塔尼亚胡不再重复“哈马斯的失败和被绑架者的回归”这句话，而是转而“谈论彻底的胜利”，作者补充道，这个目标的措辞含糊且在实地无法实现，其目的是阻止达成协议并延长有利于内塔尼亚胡的战争。

来源 : 半岛电视台