这就是我们结束美国在加沙的虚伪的方式
华盛顿人权观察组织主任莎拉·耶格尔称美国对以色列加沙战争的处理方式是“虚伪的”，拜登政府必须评估以色列的行为并追究其责任。
耶格尔在美国杂志《外交事务》上发表的一篇文章中评论称，以色列针对哈马斯（巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动）去年10月7日的袭击而向加沙发动战争，从而造成的巴勒斯坦人伤亡数字令人难以置信，甚至是在不考虑以色列是否违反了战争期间的国际人道主义援助的情况下。
她补充称，大量现有信息表明，以色列确实这样做了，人权组织和媒体发表了有关对巴勒斯坦人进行非法集体惩罚、利用饥饿作为战争武器、以及进行空袭和炮击的报道，此外还有拆除没有任何明显军事目标的建筑物，但却造成了大量平民伤亡和财产破坏。
她还指出，烟雾浓到足以让人怀疑发生了火灾，这让美国官员陷入两难境地，因为美国法律要求国务院确保美国的安全援助不会流向不断严重侵犯人权的安全部队。
美国当前的政策还要求该部门评估美国军事援助的接受者是否“更有可能”使用美国武器来实施违反国际法的行为，并禁止向任何符合这些标准的国家转让武器。
无关痛痒的警告
耶格尔质疑国务院是否已经进行了这些评估，尽管美国国务卿布林肯与国防部长劳埃德·奥斯汀不止一次重申了平民伤亡人数“非常之高”这一说法。
然而，尽管美国总统乔·拜登在去年12月就对“无差别的轰炸”会给以色列声誉造成的风险发出了无关痛痒的警告，但是美国官员却避免明确表示以色列在加沙的任何具体行动都是不可接受的，政府发言人也收回了拜登的评论。
人权观察组织主任不止一次提到就以色列在加沙的行为向白宫发言人提出的直接问题，以及他们对此的扭曲反应。
她评论称，这些和许多其他官方声明显然没有任何积极的声明，以表明以色列在实际上遵守了国际法。
她还表示，如果美国官员相信以色列正在这样做——或者至少在困难的情况下采取一切可能的措施以避免伤害平民，那么他们就会热情地说出来，但他们并没有这样做，尽管拜登政府并不羞于批评其他冲突中交战各方的行为。
其中的原因在于，让更多人关注加沙正在发生的事情几乎肯定会迫使拜登做出不想做出的政策改变，并且可能会让他的政府面临一系列宁愿避免的艰难选择，也可能使局势进一步复杂化。美国与以色列的关系本来就很复杂，这可能会给拜登在选举年带来政治上的弱点。
双重标准与虚伪
她补充称，只要美国政府回避以色列在加沙侵犯人权的现实，并选择性地适用军事援助规则，美国所声称的道德权威就会越来越弱，而拜登政府显然不愿意适用法律方面的规定。由于其明显未能遵守自己提出的政策以表达拜登对人权的所谓承诺，这将加剧对现有信息的质疑。
耶格尔认为，政府拒绝遵守美国法律的文字与精神的最严重后果是，华盛顿可能导致加沙平民遭受大规模甚至刑事犯罪损失。
她补充称，这种做法还有另一个受害者，那就是美国的信誉，其信誉被损害，往好了说是言行不一致，往坏了说就是虚伪。
例如，在2016年，美国总统奥巴马谴责叙利亚总统巴沙尔·阿萨德剥夺阿勒颇平民的食物和水，可以说，以色列在过去3个多月的时间内对加沙平民做了同样的事情，却没有面临任何威胁。拜登政府对这种做法有什么批评吗？拜登敦促内塔尼亚胡开放通往加沙的走廊以提供更多援助，但他没有直接批评这种封锁。
她补充道，为了开始控制以色列并阻止美国信誉的流失，拜登政府需要指派律师评估有关以色列在加沙军事行动的所有可用信息（包括机密和非机密的信息），并确定以色列军队实施违反战争法的行为的时间和地点，并且应公布其结果并向国会提交证据。
她得出的结论是，在竞选期间，直接观察证据并在必要时纠正美国政策方针所产生的政治成本，这对于总统和立法者来说并不是舒服的事情。
但这些成本低于美国当局的成本，因为美国当局表现得好像加沙巴勒斯坦人民的极端苦难不值得像其他冲突中平民的苦难一样受到同样的审查，这一立场为那些声称美国在适用基本原则和保护固有人权方面采用明显虚伪的双重标准的人提供了证据。