以色列议会投票拒绝承认巴勒斯坦国有何影响？
以色列议会批准了以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的决定，反对国际社会承认巴勒斯坦国的任何可能，反映了犹太人与以色列政坛各派系和阵营之间的共识状态，拒绝与巴勒斯坦人民进行任何政治解决。
以色列议会以120名议员中的99票多数通过了以色列政府不承认独立巴勒斯坦国的决定，投票结果显示了以色列各政党和运动走向极右翼意识形态的趋势。各阵营政界和政党派系都试图将巴勒斯坦问题排除在各党派的选举议程和方案之外，因为担心如果提前举行议会选举，就会失去公众的选票。
这一共识与以色列民主研究所在美国总统乔·拜登宣布他将提出一项承认巴勒斯坦国的计划以及政府和以色列议会就与巴勒斯坦人的政治解决方案进行讨论后进行的民意调查是一致的，结果显示，63% 的以色列犹太人反对在 1967 年边界建立独立的巴勒斯坦国，而71.5%的人认为，他们所说的“恐怖主义”将保持原样，如果巴勒斯坦建国，甚至会变得更加强大。
反对极端主义的共识
在此基础上，以色列事务研究员安托万·沙尔哈特 (Antoine Shalhat) 表示，以色列议会的决定反映了联盟、民族团结政府以及反对国际社会仅仅承认巴勒斯坦国的声音，这反映了以色列的总体政治气氛，在加沙战争背景下，这种气氛已经恶化。
沙尔哈特向半岛电视台指出，以色列议会批准内塔尼亚胡不承认巴勒斯坦国的决定，反映了以色列支持加沙战争的共识，这是以色列各党派和阵营的共识，但各方在优先事项和目标的安排上存在分歧。
关于内塔尼亚胡决定背后以色列政治力量联合的原因，沙尔哈特表示：“军队正在做的事情得到了政治层面和安全机构决定的支持。而拒绝主义的声音仍然很少，并且在以色列政治领域几乎处于边缘地位。”
沙尔哈特表示，“在阿克萨洪水之战粉碎了他作为安全和经济大师的头衔之后，内塔尼亚胡正试图在以色列社会为自己塑造一个新形象，以保留他的政治遗产，他试图将自己归结为反对建立巴勒斯坦国的性格，这样他就可以在战后时期继续他作为总理的职业生涯。”
这位发言人指出，“以色列对该决定的政治共识并不被视为支持内塔尼亚胡政府的举动，相反，它反映了其极右翼意识形态的趋势，一切都与同巴勒斯坦人民的冲突以及在大海和河流之间建立犹太国家有关。”
以色列事务研究员表示，以色列政治舞台的这些事实和转变必须让巴勒斯坦人、该地区、阿拉伯和伊斯兰世界以及国际社会认识到加沙战争结束后他们将面临的以色列本质。
沙尔哈特表示：“我们面临着一个右翼、种族主义、更加极端的宗教和民族主义以色列，这概括了国际社会拒绝承认巴勒斯坦国的立场和共识，无论它是可行的还是只是一个怪物状态。”
对抗案件
政治分析家阿基瓦·埃尔达尔 (Akiva Eldar) 在以色列对这一事件的解读中表示：“内塔尼亚胡在其政治生涯中故意推动与巴勒斯坦人的冲突问题，推动不同阵营的各个政党将巴勒斯坦问题从其议程和选举计划中剔除。”
他在接受半岛电视台采访时指出，“各方之间竞相忽视巴勒斯坦问题，并排除与当局进行任何谈判的途径，导致以色列公众舆论拒绝建立独立的巴勒斯坦国。”
埃尔达尔解释说：“加沙战争表明，冲突与以色列人心中根深蒂固的信念的冲突持续存在，10 月 7 日发生的事情被认为是一场生存之战和一场家园之战，因此，任何呼吁与巴勒斯坦人达成和解的政党领导人都可能会发现自己被排除在政治舞台之外。”
这位分析人士警告说，甚至在加沙战争之前，各个运动、阵营和政党就反对承认巴勒斯坦国的问题达成了共识，但“犹太复国主义左翼”阵营除外，该阵营在议会中没有代表，如果提前举行议会选举，其选举权不超过4个席位。
他指出，以工党为代表的中间阵营政党——其实力已经下降——很可能从政治版图上消失，以及以亚伊尔·拉皮德为首的“拥有未来”党和以本尼·甘茨为首的国家团结党，没有将巴勒斯坦问题列为优先事项，原则上反对建立独立的巴勒斯坦国，因此支持内塔尼亚胡政府的决定体现了其政治意愿。
“民族耻辱”
《国土报》电视评论家罗杰尔·阿尔弗在回顾以色列政治共识的影响时认为，“对以色列来说，国际社会提出的一切与停火有关的要求或呼吁重开和平谈判的道路无异于民族耻辱。”
罗杰尔·阿尔弗解释说，以色列议会批准内塔尼亚胡政府的决定表达了以色列社会的立场，“拒绝以色列接受有关巴勒斯坦人永久解决方案的国际指令”。
这位以色列作家说：“大多数以色列公众认为，10月7日之后巴勒斯坦国的建立、哈马斯拘留问题以及加沙战争将被视为对恐怖主义的奖励和礼物，并在此基础上以色列议会投票支持内塔尼亚胡政府的决定。”
阿尔弗认为，“直到2023年10月6日，巴勒斯坦国根本没有出现在国际议程上，拜登、布林肯或欧洲对此事都不感兴趣，抗议运动以愤世嫉俗的态度对待包括占领和种族隔离在内的巴勒斯坦问题，将其视为一个可以容忍无休止拖延的边缘问题。”