拜登政府为何继续支持以色列？
自拜登上台以来，其政府已承诺重新调整和评估立场，以使之符合国际法，而这将加强国际机构并支持受《联合国宪章》和国际条约（包括种族灭绝公约和人权公约在内）保护的各项权利。
拜登政府致力于监测和防止种族灭绝行动，并在国际法院涉及临时措施的其他案件中表明立场，其中包括有关乌克兰与俄罗斯之间的冲突的案件，而其表达的立场主旨是：国际法院的裁决具有法律约束力并因此必须得到遵守。
另一方面，拜登政府却极力否认自2023年10月7日以来加沙发生的恐怖事件，也看不到巴勒斯坦死亡人数已经超过了2.9万人——其中大多数都是妇女和儿童，而是认为这一切都只是以色列在行使其“自卫权”时不可避免且令人遗憾的代价。
美国官员表示，他们没有理由去评估那些指向可能发生了种族灭绝罪行的迹象，尽管自以色列开始轰炸加沙以来，已有许多报告员、法律专家以及多家联合国机构和国际组织对此发出警告。拜登政府继续坚称针对以色列的法律主张“毫无根据”。
美国国家安全委员会发言人约翰·柯比重申，美国“仍然认为种族灭绝的指控毫无根据，而该法院也没有得出发生了种族灭绝的结论，也没有在其裁决中要求停火，而是呼吁立即无条件释放所有被哈马斯扣押的人质”。
另一方面，伊利诺伊大学国际法教授弗朗西斯·博伊尔在接受半岛电视台记者采访时证实，“白宫重复了一项毫无根据的指控，而根据《种族灭绝公约》第3条第2款的规定，拜登政府在针对巴勒斯坦人的种族灭绝上犯有协助和教唆罪行。”
博伊尔补充道，“美国政府还公然违反了《美国种族灭绝公约》的执行法律，因此，他们必然会去重复他们关于这类诉讼毫无根据的说法。”
难以否认
政治评论员、国际事务专家阿萨尔·拉德在接受半岛电视台记者采访时表示，“鉴于美国支持以色列对加沙的侵略，而且拜登政府自去年10月以来已两次绕过国会向以色列运送更多武器，因此，国际法院的立场也会对美国的这种共谋作用产生影响。”
她还补充称，随着以色列因种族灭绝罪受到审判，拜登政府将在否认加沙的实地现实、向以色列提供武器、违反其国内和国际法律等方面面临困难。因此，“美国现在的措施将对基于规则的国际秩序的恶化产生更大的影响——如果它拒绝遵守该秩序的机构所出台的裁决的话。”
而曾在国际法院塞拉利昂问题特别法庭工作过的加拿大约克大学法学院国际法教授海蒂·马修斯，则在接受半岛电视台记者采访时表示，“该法院的裁决含蓄地警告美国必须重新调整其对以色列的政策，不仅是要确保不会实施或煽动种族灭绝，而且采取积极行动以防止种族灭绝”。
海蒂·马修斯认为，“如果这种情况没有发生，那么美国将因不遵守《种族灭绝公约》规定的义务而承担国家责任，并且还可能因为共谋实施种族灭绝而承担责任。”
维护从未停止
以色列将于2月26日向国际法院提交报告，解释其正在采取哪些措施来执行该法院在1月25日至26日审议后下达的保护平民的命令，在这样的情况下，拜登政府已经没有任何机会来表达它对以色列的支持。
美国在本周三出席该法院听证会时表示支持以色列，并且认为“如果不考虑以色列的需求”，那么这家联合国最高法院所发表的咨询意见就“可能会挫败和平的努力”。
美国国务院法律顾问理查德·维塞克告诉该法院，“关于以色列从约旦河西岸和加沙撤军的问题，需要考虑以色列非常现实的安全需求。”
这些声明是在有关以色列控制西岸、加沙和东耶路撒冷的听证会的第三天发表的。在这些会议上，来自南非和其他国家的代表批评以色列在打造“种族隔离国家”，并呼吁结束对巴勒斯坦领土的占领。
在美国面临越来越大的压力以推动以色列改变其在加沙的行动之际，拜登政府致力于在各大国际论坛上向以色列提供全面的法律支持，而这也导致美国3次动用其否决权，以阻止联合国安理会发布具有约束力的停火决议。
对拜登政府的警告
堪萨斯州立大学沃什伯恩法学院教授克雷格·马丁认为，国际法院的立场将以色列高级官员公开发表的言论视为煽动种族灭绝的言论，这种立场在某种意义上可能意味着对包括美国国务卿安东尼·布林肯在内的部分拒绝批评该案的美国官员言论的谴责。
马丁教授在接受半岛电视台记者采访时表示，希望“推动拜登政府在政策上作出根本性的改变，特别是鉴于美国不断表示支持该法院并尊重其裁决”。他还承认，“很难评估该法院的立场将如何影响拜登政府的政策及其决策过程，尽管这可能会加强其政府内部主张加大对以色列施压的人员的立场。”