政府在基本法23條立法諮詢文件指出，根據普通法，如某人知道另一人犯了「叛國」罪，卻沒有於合理時間內把所知向當局披露，即屬干犯「隱匿叛國」。文件建議，將「隱匿叛國」罪行編纂為成文法則。

基本法委員會委員、立法會議員李浩然在本台節目《千禧年代》表示，政府在2003年首次計劃就23條立法時，並沒有處理「隱匿叛國」罪行，認為今次立法處理是合適做法。他指出，這20多年期間很多普通法系統，有關罪行慢慢形成了一個更加重要地位，亦有受關注的案件出現。他強調，普通法系統本身也有類似罪名。

就有關竊取國家機密是否可以公眾利益作辯護理由，李浩然認為，基於公眾利益作為豁免理由是比較通行的做法，至於豁免標準就要研究，不同國家有不同做法，大量普通法國家，包括英國的最新立法，也是將門檻提得越來越高，因此何為公眾利益要小心處理。

對於傳媒披露行政會議消息，會否涉及違反國家秘密的罪行，李浩然說，這關乎刑事罪行的標準和要求，包括有沒有犯罪意圖、有沒有傷害到國家安全、有否權限披露，這也是法庭一直以來的定罪要求。