欧洲军队能否脱离北约和美国以保证其安全？
自20世纪50年代法国总理雷内·普列文首次提出创建欧洲军队，或者说“普列文计划”以来，这一想法一直没有消失，但由于法国国民议会拒绝批准，该项目未能完成。
半个多世纪后，冷战结束后，欧洲国家陷入了自满和军事懒惰的状态，认为如果自己受到任何攻击，美国都会赶紧出手相助。
阅读更多
但美国前总统、最有可能获胜的候选人唐纳德·特朗普威胁称，如果成员国未能履行其财政义务，他将在其总统任期内不再捍卫北约国家，这迫使欧洲人寻找许多问题的答案，其中最重要的是：欧洲军队是否准备好并且能够独自保卫自己？
和平岛
经过多年松懈的国防开支，乌克兰战争至今仍在肆虐，俄罗斯突然敲响了警钟，为欧洲大陆面临的新现实铺平了道路：欧洲不再安全。
威尔弗里德·马滕斯欧洲研究中心外交政策、安全和国防研究主管约内拉·玛丽亚·乔兰表示，过去三十年来，欧洲盛行“和平岛”心态，其安全不存在严重的传统威胁。
她在接受半岛电视台采访时补充道，乌克兰战争展示了国防工业的重要性，以及快速生产以及弹药等战场上急需武器的重要性，“然而，欧洲在这一领域的工业落后，除了国防采购步伐缓慢之外，战略能力（航空运输、情报共享、通信和协调）也存在差距。”
从理论上讲，统一力量的想法似乎很有吸引力，联合军事机构的存在将有助于创造巨大的经济并消除官僚机构的低效率，以及在战场上施加某种威慑力和有效性的可信度。
但欧洲政策研究中心(CEPS)主任丹尼尔·格罗斯对这一场景有不同的解读，他认为北约只不过是一个“过时的组织”，已经过时了，因为在乌克兰战争到来之前，其成员之间的分歧仅限于共同的程序和政策，最终尘埃落定，才能发挥其基本的防御作用。
对于一些欧洲国家之间的分歧，格罗斯向半岛电视台强调，此事尚未削弱其联盟，也没有使其远离向基辅提供支持的计划和共同路径，他并指出，“俄罗斯的威胁是一个军事问题，政治上无法解决。”
不可能的方程
在人们热议北约国家军费开支之际，比利时中心的官员解释说，联盟中欧洲国家的GDP加起来几乎相当于美国的总和，而为了在这个不安全的世界中保卫欧洲大陆，政治领导层必须在国防上投入超过2%。
乔兰强调，在没有北约的情况下将欧洲军队描述为“毫无价值”过于简单化了欧洲安全的复杂格局，因为北约是欧洲安全架构的重要组成部分，毫无疑问，它的缺席将对欧洲国防和安全产生重大影响，并指出，加强欧洲的威慑力将反过来加强联盟的欧洲支柱，抵御俄罗斯的任何潜在攻击，特别是因为 32 个成员国中有 23 个来自欧盟。
根据实力指数，在2023年的排名中，俄罗斯拥有欧洲最强大的军队，英国紧随其后，成为欧洲第二强大的军队，然后是法国和意大利。
另一方面，欧洲政策研究中心主任认为，在国防事务上对美国的依赖代表了欧洲的基因，“因为这片大陆生来不是为了保卫自己，而是为了防止国家之间的战争并解决政府之间的争端”。
他继续说道，“欧洲国家只有在一种情况下才能保证自己的安全，那就是在特朗普担任总统的四年里，他们变得孤立无援，因为这将给他们足够的时间来建立可靠的欧洲防御。”
在全球关注哈马斯针对以色列的阿克萨洪水行动的细节及其后果后，乌克兰战争再次回到焦点。
未来岌岌可危
曾担任欧盟经济顾问的格罗斯将这一转变解读为欧洲领导人的理解，即基辅的胜利将决定整个大陆的未来，因为“欧洲的安全取决于乌克兰的安全”。他还将中东正在发生的事情描述为一场“人类和政治戏剧”，其中欧洲只扮演次要角色，影响力很小，这清楚地表明了乌克兰对其的重要性。
在此背景下，威尔弗里德·马滕斯欧洲研究中心的官员表示，“今天我们必须为一个激烈的地缘政治竞争时代做好准备，”并强调，俄罗斯“对欧洲大陆的安全构成主要威胁（不仅在乌克兰东翼，而且在其南部邻国以及北极地区），以及中合作的不断加强也可能给欧洲的生活方式带来风险。”
显然，即将到来的美国大选越来越引起西方舆论的关注，因为这对于维持西方支持乌克兰的承诺和团结具有决定性作用，并且将使欧洲军队的有效性面临严峻考验。
这就是为什么乔兰认为“欧洲传统心态中声称美国为欧洲大陆提供安全保护伞的说法不再构成任何保证”，而且即使在最好的情况下，考虑到地缘政治格局，华盛顿也无法成为整个世界的保护者：中东战争、白宫和德黑兰之间的紧张局势升级，以及大西洋两岸中国和台湾之间日益增加的压力。”
乔兰表示，因此，欧洲人贡献更多资源来加强其军队以及安全和防御能力变得极其重要，并认真考虑制定强有力的欧盟国防政策，以加强北约赖以生存的欧洲基础，认真考虑制定强有力的欧盟国防政策，以加强北约赖以生存的欧洲基础。
至于德国观察员格罗斯，他发现，欧洲国家不会在远离美国的地方建立自己的防御，除非特朗普再次担任总统并迫使它们这样做，并补充道，“我完全相信，如果德国受到攻击，美国在他统治期间就不会采取任何行动。”