伊朗的回应：历史事件还是有限袭击？
美国专家对于伊朗周日凌晨对以色列发动的空袭存在分歧，一些分析人士认为，这次袭击无论是力度还是影响力都不算大，最终没有成功。相比之下，其他人则将这些袭击描述为重大历史事件，将长达数十年的伊朗-以色列影子战争公开化。
伊朗此次袭击是伊朗伊斯兰共和国成立40多年以来首次对以色列进行直接袭击，行动范围大、复杂性高。
大量无人机、巡航导弹和弹道导弹是从伊朗境内、黎巴嫩真主党民兵和也门胡塞武装发射的，以回应以色列两周前对伊朗驻大马士革领事馆的轰炸，此次轰炸导致多名伊朗高级军事指挥官丧生。不过，这些袭击仅造成了轻微的物质损失，并没有造成以色列任何人员伤亡。
象征性袭击但具有历史意义
地缘政治风险咨询公司欧亚集团的分析师表示，伊朗对以色列前所未有的袭击代表了历史上的一个重要时刻，尽管这次袭击主要是象征性的。
该公司伊朗事务分析师格雷戈里·布拉夫告诉半岛电视台，“别搞错了：即使伊朗本意是为了恢复威慑而象征性地展示武力，但它还是第一次用导弹和无人机袭击了以色列。”他补充道，就我个人而言，“我没想到伊朗会在其领土内使用自己的导弹直接攻击以色列”。
五角大楼国防大学近东和南亚中心讲师、伊朗事务专家乔达特·巴贾特在接受半岛电视台采访时认为，过去几天，以色列和伊朗之间长达数年的影子战争出现了新的危险转折。“通过袭击伊朗驻大马士革领事馆，以色列跨越了一条重要的红线。作为回应，伊朗直接而不是通过代理人攻击以色列，也跨越了一条重要的红线。”
巴贾特指出，“最近以色列对伊朗领事馆的袭击以及伊朗的报复行动为误判打开了大门。双方需要一段时间才能就什么可以接受、什么不可以达成一致。在达成这样的协议之前，其中一方或双方可能会做出误判，这可能会进一步破坏整个中东的稳定。”
新的现实：所有人都接受吗？
卡内基国际和平基金会高级研究员、美以关系专家亚伦·戴维·米勒在X上的一条推文中表示：“以色列在防御伊朗导弹方面取得了巨大的战术安全成功，其与美国和逊尼派阿拉伯国家的伙伴关系也取得了成功。现在的问题是如何在不面临地区战争风险的情况下将其转化为战略机遇。以色列政府不能不付出代价就接受伊朗袭击作为新现实。”
五角大楼国防大学安全研究教授、北约和国防部前官员戴维·德罗什表示：“伊朗希望证明其拥有强大的军事能力，因此必须成为有关该地区安全的任何讨论的重要组成部分，并且他们希望被视为该地区事务的主要参与者。”
德罗什在接受半岛电视台采访时表示，他认为“拜登政府可以影响以色列对伊朗的反应。然而，这样做的代价是，美国将失去在加沙战争问题上对以色列的影响力。”
他补充道：“我认为，伊朗人犯了一个战略错误，让以色列摆脱了在加沙造成大量平民伤亡的困境，并将叙述转向以色列与无情的地区强国的生存斗争。像往常一样，伊朗人为了自己的利益牺牲了巴勒斯坦人的利益。”
德罗什认为，对以色列的袭击并没有改善伊朗的声誉。 他们用尽了全力，却被击败了。在这些袭击之后，该地区的力量平衡稍微向有利于以色列的方向倾斜，特别是考虑到以色列可能面临前所未有的种类和强度的袭击。
游戏规则没有改变
另一方面，前白宫和国务院官员、现任华盛顿阿拉伯研究所专家、乔治华盛顿大学讲师查尔斯·邓恩告诉半岛电视台：“如果说要向华盛顿传达一个信息的话，那就是伊朗有能力升级到另一个级别，首次直接袭击以色列领土，但如果拜登政府限制以色列，情况就不一定如此。”
查尔斯认为，“伊朗警告以色列不要对袭击做出回应，这清楚地表明，这并不是更广泛袭击的开始，而是对以色列摧毁其驻大马士革领事馆和杀害伊朗革命卫队高级成员的报复袭击。”
另一方面，查尔斯认为，“可以肯定的是，拜登政府正在向以色列施压，要求其不要升级局势，因为它在对军事援助施加条件的可能性方面拥有所需的影响力，但是否采取这种做法则是另一回事。拜登政府像往常一样宣布其对以色列的承诺是严肃的。”
查尔斯并不认为“这次袭击从根本上改变了两国之间的威慑要素或战略平衡，伊朗的袭击似乎更多的是试图重新建立威慑，并提醒以色列，如果以色列选择升级，情况可能会更糟”。