拜登为何选择对拉法屠杀保持沉默？
最近的拉法大屠杀发生一天多后，华盛顿似乎选择对国际法院命令以色列停止在拉法的行动保持沉默，就像自上周五以来所做的那样。
乔·拜登一直忙于一年一度的“阵亡将士纪念日”庆祝活动，以纪念在战场上阵亡的士兵，这一天是每年五月的最后一个星期一。拜登周一在弗吉尼亚州阿灵顿国家公墓发表演讲时没有提及拉法大屠杀。
阅读更多
周一，以色列对拉法的空袭导致数十名流离失所的巴勒斯坦人死亡，引发国际社会广泛谴责，并被形容为一场大屠杀，此时拜登却保持沉默。白宫没有批评以色列，仅提及袭击中出现的“毁灭性画面”，并敦促以色列在军事行动中保护平民。
攻击
国家安全委员会发言人爱德华多·玛雅·席尔瓦（Eduardo Maya Silva）表示，“以色列有权追捕伊斯兰抵抗运动（哈马斯），我们了解到，这次袭击杀死了两名负责袭击以色列平民的顶级恐怖分子。”
他继续说道，“但正如我们已经明确表示的那样，以色列必须采取一切预防措施来保护平民。我们正在与以色列国防军及其当地合作伙伴积极沟通，以评估所发生的情况，并且我们了解到他们正在调查。”
这促使国际事务专家阿萨尔·拉德（Assal Rad）通过X平台攻击拜登的立场，她说道：“拜登很快对国际刑事法院向以色列领导人发出逮捕令表示愤怒，但在以色列领导人屠杀帐篷里的难民时保持沉默。”
她补充道，“我们看到了烧焦的儿童尸体，拜登没有谴责他们，但你说这是两害相权取其轻，还有什么比种族灭绝更邪恶呢？”
华盛顿阿拉伯海湾国家研究所高级研究员侯赛因·阿比什在接受半岛电视台采访时表示：美国总统希望避免与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡发生全面对抗，因此他容忍以色列政策的这一变化，以回应他的红线。
但在他看来，问题仍然是，以色列是否已经越过了拜登的红线？也许不是，他说。唯一能确定这一点的人就是拜登本人，所以阿比什认为答案是否定的，他们已经非常接近了，每天都在考验拜登的耐心。
另一方面，以色列在许多自由派民主党人中拥有巨大的政治支持，在共和党中的激进原教旨主义福音派中更是如此。据同一发言人称，因此他们的政治支持非常强大，而且今年是选举年。
红线
研究员阿比什认为，美国总统最不想看到的就是与整个以色列的对抗，因为他认为，更悄悄地或更个人化地反对内塔尼亚胡是一个完全好的选择。
与国际社会的谴责相反，白宫国家安全委员会承认，以色列的袭击导致两名应对10月7日袭击以色列的高级领导人死亡，并表示特拉维夫“有权追击哈马斯并保卫自己”。
三个月前接受MSNBC电视采访时，拜登似乎正在放弃对以色列及其对加沙地带的侵略的绝对和坚定支持，尽管造成了数千名平民伤亡，加沙地带的基础设施遭到破坏。
拜登将以色列当时袭击拉法的计划描述为不应跨越的“红线”。他表示，“这是一条红线，但我永远不会放弃以色列。它的防御仍然至关重要。所以我不会停止向他们提供武器，直到他们有‘铁穹’来保护他们。” 他只是强调“需要另外3万名巴勒斯坦人不被杀害”。
由于以色列无视拜登的红线，他的政府在袭击行动开始时感到困惑，国务卿安东尼·布林肯重申“没有可信的计划”。国家安全顾问杰克·沙利文补充说：“我们仍然认为，在拉法市中心发动重大军事行动将是一个错误。”
白宫上周改变了立场，一名美国官员告诉记者，“可以公平地说，以色列人已经更新了他们的计划。他们在其中考虑了我们表达的许多担忧”，并补充道，“拉法行动可能会创造机会，让人质交易重回正轨。”
尴尬
对于拜登的沉默，研究员侯赛因·阿比什认为，美国总统不知道该说什么。他知道这是一场大屠杀，可能是用美国武器进行的，但既然以色列“承认了错误并实际上为此道歉”，如果他坦率地将这场可怕的屠杀定为战争罪而不仅仅是一场悲惨的事故，那就太尴尬了。
他补充道，如果拜登说这只是一场悲剧、一个错误或一次意外，他将玷污他在以色列反对者中的声誉，如果他说这是战争罪，他将玷污他在以色列支持者中的声誉。他认为，也许在政治和外交上保持沉默会更好。
研究人员认为，美国总统很可能合理地估计，他所说的话对他个人和政治或美国外交没有任何帮助，对于总统本人和华盛顿来说，这都是双输的局面。因此，在这种情况下，沉默可能是最好的策略，至少从他的角度来看。
另一方面，前中东事务助理国务卿、现任大西洋理事会专家戴维·麦克大使则表示，“以色列已经越过了拜登的红线。这些暴行让事情变得更糟。拜登所说的一切都无济于事。”
他认为，拜登必须采取行动，首先是执行美国有关军事援助的法律，然后采取具体步骤承认巴勒斯坦国。阿拉伯伙伴可以通过振兴巴勒斯坦权力机构来提供帮助，使其更加可信和有效。
美国对这场大屠杀的反应模式表明，美国总统拒绝接受以色列提前宣布打算实施的任何步骤或行动，但特拉维夫一开始行动，拜登就改变立场，支持其行动。