【黎智英案】辯方欲再傳召張劍虹出庭 控方就此傳召辯方律師作供
「黎智英案」周一在西九龍裁判法院續審，展開第75日審訊。
法新社資料圖片
「黎智英案」周一（13 日）在西九龍裁判法院續審，展開第75日審訊。控方上周讀畢專家證人、城大法律學院教授王貴國的書面供詞，而辯方就申請重召「從犯證人」、時任壹傳媒行政總裁張劍虹出庭，就工作平台軟件Slack的內容補充盤問，惟控方反對，並要求代表黎智英的辯方律師何俊豪就此作供。何確認由2020年8月10日黎被捕起開始代表對方，對本案案情熟悉，又確認辯方於翌年12月已取得張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞，但張於今年1月底接受盤問時才首次提及Slack工作平台資料，並於2月下旬獲黎女兒通知取得Slack的紀錄。
法庭今就辯方早前申請，重召控方從犯證人張劍虹一事作出處理，並因此傳召代表黎智英的辯方律師何俊豪出庭作供。何以基督教形式宣誓，以中文作供，確認自己為羅拔臣律師事務所的事務律師，在2006年至2008年間任見習律師，及由2009年至今負責刑事訴訟；辯方同時透露，放棄部分法律專業保密權（LPP）的保護。
何俊豪供稱，他於2020年8月10日黎智英被捕起即代表對方，對本案案情熟悉，並從控方收取不少證人供詞，包括張劍虹、陳沛敏及楊清奇，他亦有作出閱讀。控方問及於2021年12月初，黎的法律代表已取得張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞；何回應「確實日期唔知」，惟12月應已收取相關供詞。控方再問何，指黎的法律代表於2022年6月21日取得案件交付文件冊，當中包括張、陳及楊的供詞，何再回應稱確實日期不清楚，但一定有收到，亦確認曾閱讀張劍虹的供詞。控方指出，張劍虹供詞提及「飯盒會」、黎在「飯盒會」中的發言，何就回應自己閱讀該部分口供已有一段時間，「記得有提飯盒會，但提幾多、幾仔細要睇返」。
張劍虹盤問中提及Slack 控方沒有Slack紀錄
控方之後指，黎的法律團隊於2023年12月29日獲控方已修訂的開案陳詞，問何是否同意控方當時沒有管有任何工作平台Slack的紀錄；何表示同意。法官李運騰就開腔，指3名從犯證人的供詞很重要，也為控方所依賴，何聞言即表示同意，稱「當然啦」，並同意法官李運騰指，可假定自己會閱讀證人供詞多於一次，又再同意法官李運騰指，他在閱讀交付文件冊後，留意到控方沒有Slack紀錄及「飯盒會」正式會議紀錄。
控方之後問及，指張劍虹在2024年1月29日、即第18日審訊時，首次提到Slack；另法官李運騰問及張是否在控方主問時沒提過Slack；何一度回應稱自己不是每天在法庭，同時重申在1月29日於辯方資深大律師盤問下，才「第一次聽到Slack呢樣嘢」。法官李運騰追問，Slack如何在張劍虹的盤問中提出，何回應稱：「法官都讚過我哋transcript（謄本）都打得幾好啦，我都要睇返先記得」。控方就補充，當日審訊時，辯方指「飯盒會」前會在Slack設立群組，何表示「係，似乎係咁樣，我都希望我哋法律團隊都confirm（確認）吓，我冇transcript喺手」，資深大律師彭耀鴻聞言表示同意。
控方之後問何，黎的法律團隊熟悉證人供詞，何是否同意他們有很多機會就Slack紀錄作調查，惟何回應「呢方面可能有少少唔同意」，指在1月29日辯方盤問張劍虹下才知悉Slack，他們翌日即向控方發信，以了解控方是否會有Slack的紀錄，並在2月1日獲控方回應指沒有相關紀錄，而辯方在當時開始才要想辦法，自己尋找「睇吓有冇呢啲Slack record」，並至2月26日才取得。
明午續審 控辯雙方就重召張劍虹一事再陳詞
法官李素蘭就再問及，Slack是由張劍虹或是由辯方提出，何指根據其理解，是由張劍虹提出，而辯方資深大律師彭耀鴻就補充，「Slack」一字由其提出，之後法官李運騰引述案件第11日的審訊內容，指張劍虹當時供稱黎指派他「做重點紀錄，吩咐我要跟進，依個係大概飯盒會流程」，辯方就指證人當時是稱「重點紀錄」而非「會議紀錄」；何就指對確實字眼並不清楚，不知是開紀錄「定係minutes、attendee note」，又指控方在2月1日回覆指沒有Slack紀錄後，辯方才開始調查，最終取得紀錄，並形容過程「都唔容易」。
法官李運騰一度回應指法律團隊愈早調查，可愈早取得Slack紀錄，何表達同意，惟強調「我哋真係1月29號先知道，張劍虹講完先知道，原來張劍虹喺Slack做summary」。控方就質疑辯方，沒有理由不跟黎討論「飯盒會」內容，何就回應道：「我諗確實同客人講咗啲乜，就LPP保障啦，但我哋當然有同客人攞指示」，惟指關於「飯盒會」內容，特別是涉及Slack的紀錄及關於張劍虹的說法和重點總結，「我哋真係喺1月29號先知」。
法官李運騰再問及，黎的律師團隊有3次機會可針對Slack紀錄作調查，分別是首次取得證人供詞、交付文件冊，以及控方案情。何表示同意，但再重申「Slack呢樣嘢係冇出現過嘅」。何完成作供後，法官把案件押至周二（14日）下午續審，料控辯雙方就申請重召張劍虹一事陳詞。
案件編號：HCCC51/2022
粵語組報道 編輯：施芷珊