民調揭97%前社工反對修例增註冊局委任成員 憂港府控制社工專業話語權
有身處海外的香港社工系學者聯合發表民意調查結果，質疑港府所講推動社工「專業」的定義為何。
路透社資料圖片
香港立法會周四（30日）將召開法案委員會，商討政府早前提出修訂《社工註冊條例》，更改社工註冊局的組成部分。立法會社福界議員狄志遠對修例持開放態度，又指因為抽籤問題而未有加入法案委員會，但表明會出席所有會議表達意見。有身處海外的香港社工系學者聯合發表民意調查結果，接近所有受訪者都憂慮港府會控制社工專業的話語權，亦質疑政府所講推動「專業」的定義為何。
勞工及福利局長孫玉菡早前出手「完善」社工註冊局組成部分，近日刊憲建議修訂《社工註冊局條例》，將註冊局委任成員由現時7名大增至19名、民選委員數字維持不變，變相社工註冊局將由政府委任成員控制。立法會相關法案委員會將於周四（30日）召開首次會議，但社福界功能組別議員狄志遠不在委員之列。
狄志遠：對修例持開放態度 因不中籤而未有加入法案委員會
狄志遠接受本台訪問時表示，如果修訂註冊局組成部分，能夠令註冊局更具公信力、更能夠維護專業形象及令市民更有信心，他個人持開放態度；他又澄清不加入法案委員會是「誤會」。
狄志遠解釋：「我有報名，據我所知有20名議員報了名，但只有15個位，變成在抽籤的情況下，我就進不去……我繼續可以參加這個會議，雖然我不是委員成員。我今天跟可能任主席的議員打了招呼，我都會以非委員成員出席所有會議，主席都說容許我可以發言……爭取表達業界意見。」
海外社工學者進行民調 近97%受訪者不支持增加委任成員
針對修例，4名在海外的前社福工作者聯合發布民意調查結果，在5月20至22日不記名訪問397名海外香港社工或前社福界從業員，當中96.7%受訪者不同意政府委任的社工註冊局成員增至19人；超過85%受訪者不同意立即註銷曾犯嚴重罪行的社工註冊或拒絕續期；99.2%受訪者都擔心，港府修例會導致政府控制社工專業的話語權。
研究員之一、現任英國京士頓學院（Kingston College）社工系講師龔偉森指，他們擬定問卷調查內容都是在嚴格學術要求下進行，而且相信受訪者在香港擔任社工的資歷能夠反映他們對香港的憂慮。
問卷嚴守學術要求非針對政府或個別議員 質疑政府所謂「專業」定義
龔偉森說：「我們本身都有不同社工教育的背景，那所以第一都是在學術的嚴格要求下去建立這個問卷調查。然後第二，我們整份問卷都不是針對、抹黑特區政府或者一些立法會議員，我們是很謙卑地、很想知道其實海外的香港社工，他們如何看這件事……如果我們看看受訪者背景，超過60%都有10年以上年資，表示這群社工其實在香港本身已有很深厚的經驗，能夠反映他們對香港的擔憂及對社福界的意見。」
對於孫玉菡、狄志遠以至其他立法會議員口中，指修例可令社工「更專業」，龔偉森亦對他們所謂「專業」的定義提出疑問：「專業就是有一套特定的知識體系，當政府強調修例是要能令社工變得更專業，我們就要問一個問題：究竟政府所講要推動社工『專業』，是否繼續推動社工尊重人權、推動社工促進社會公義，推動社工繼續實踐充權呢？如果政府沒有這3個打算，她所講『推動專業』其實是錯的。」
龔偉森又認為，一個影響到3萬社工的改革未有諮詢業界，無助「說好香港故事」。
他說：「原來無諮詢過業界，然後就修改一個對接近3萬社工有影響的做法。第一就是很不尊重社工專業，有『大石砸死蟹』這個不好的觀感。我相信政府亦不希望有這個觀感，譬如政府經常想『說好香港故事』，要說好香港故事，不就是要諮詢嗎？」
狄志遠：將與同業深入討論除「贊成」、「反對」外其他意見
對於海外有同業發表問卷調查結果，狄志遠表示會關注海外各方面的聲音，但會更重視本地同業的意見，未來他會陸續與同業「深入討論」，了解業界除了「贊成」或「反對」之外，有沒有其他出路和意見。
記者：梁銘康（曼徹斯特） 編輯：施芷珊