【47人案】僅兩人罪脫 棄保流亡「倖存者」許智峯：顧國際觀感暫留「活口」
民主派初選案16名不認罪被告的裁決揭盅，只有李予信及劉偉聰暫時被裁罪脫。
路透社資料圖片
民主派初選案16名不認罪被告的裁決周四（30日）揭盅，只有李予信及劉偉聰暫時被裁罪脫。得悉45名被告被入罪，港府保安體系喜上眉梢，其中國安處總警司李桂華更開記者會自詡「調查質素高」。曾參與初選、棄保流亡澳洲後成為律師的許智峯認為，政權一方暫時留兩個活口，是為顧及國際觀感，但裁決對《國安法》追溯力立下「危險」案例。而身為「倖存者」，他指直到重聚前，餘生都會繼續為昔日戰友發聲。
「47人案」16名不認罪被告的裁決中，李予信及劉偉聰暫時成為僅餘的「生還者」，雖然目前被法庭裁定罪名不成立，但控方已經急不及待引用新修訂的《刑事訴訟程序條例》81D條提出上訴，兩名上午被裁定罪脫的被告，下午是保釋離開法院。
法庭裁決指，接納劉偉聰指自己無授權任何人簽署〈墨落無悔〉宣言、以及李予信後期才決定代表公民黨出戰初選等辯護理由，因而裁定二人罪名罪脫。
許智峯：留活口僅為外界觀感 控方引新例上訴對脫罪被告不公
曾參與民主派初選、流亡澳洲後現為當地大律師的許智峯初步看過判詞後，形容裁決是按政權劇本、政治需要，再羅織「證據」令被告入罪，留兩個「活口」是為顧及外界觀感。
許智峯說：「第一就是在國際觀感好一點，就是《國安法》不是100%定罪率……但是不代表放過他們，因為就可以上訴，如果上訴政府才贏，才將他們定罪，他們就覺得我們的法律制度是傳統的普通法，下級法院可以犯錯的，上級法院就可以改正；第二個用意就是，我覺得他也都想在整個政治大環境裡面留有一些空間，認為如果有些人會乖的、或者有些無反抗意志的，那些人我留兩個給你來做示範。」
對於律政司以新修訂的81D條上訴，導致兩名被告即使脫罪但仍非自由身，許智峯認為是政權為堵塞法律漏洞，以取得「絕對控制權」，對二人相當不公平。
許解釋：「如果沒有修例的話，今日就是要放人的，就不會出現說，今日出現一個情況是有機會將李予信及劉偉聰還押，本來是沒有的……她（政府）可能覺得法官會漏了一兩個，他就補了這個漏洞……就令到她有絕對的控制權，他（被告）甚麼時候還押、甚麼時候不還押，還有她（政府）對上級法官的操控是容易一點的。」
「47人案」裁決立「危險」追溯力案例
民主派初選橫跨《國安法》實施前後，雖然港府一直聲稱《國安法》沒有追溯力，但許智峯認為，「47人案」裁決成為國安案件一個非常「危險」的案例。
許智峯憂慮：「可能是煽動的國安罪行，我現在被捕的，然後你可以追溯，其實你2019年已經開始抗議政府、已經有參與反送中，我（政府）將你2019年那時的非法集會，再連帶你現在的抗爭行為，就可以將一些橫跨5年、10年的東西串連在一起。我覺得這也是47人案，追溯力的其中一個長遠憂慮。」
李桂華：暫有45人入罪顯調查質素高
國安處總警司李桂華及保安局長鄧炳強周四（30日）先後在法院外及政府總部見記者，其中鄧炳強讚揚法庭、律政司及執法部門面對外部勢力恐嚇，仍然無畏無懼維護國家安全；至於李桂華就自詡調查質素高，又指暫不會向鄺俊宇、涂謹申等未被落案的被捕者發還護照。
李桂華說：「雖然案件有兩位人士暫時脫罪，但不要忘記我們有45位人士都是成功入罪……我覺得我們的調查質素相當高……因為我們調查未完結，我們要他們繼續留在香港接受調查，所以不會發還旅遊證件給他們。」
許智峯認為，當局並無政治需要再進行大規模搜捕甚至另一波檢控，但不排除有人會為政治利益主動向北京獻媚。
許智峯說：「因為最可以動員人的、最有政治能量的、或者最影響民眾的，難聽一點都一網打盡……（若再有大動作）我覺得他會是拿來獻媚，拿來討好北京，或者是令到自己政治本錢更加多。」
棄保流亡成「倖存者」 餘生將繼續為「戰友」公義發聲
2020年12月，許智峯棄保流亡海外，成為初選案其中一名「倖存者」。他形容今日裁決為他帶來一種難以形容的沉重，但他許下承諾直到重聚之前，畢生都會繼續為他們發聲。
許智峯說：「對我來說，他們是有血有肉的朋友、真是我出生入死的戰友……他們受的苦難對我來說是很大很大的動力……這輩子就是要很努力地為他們的公義發聲……我看著判決，我心中那團火就燒得更旺盛。」
許智峯擔心，部分立場相對較激進、強硬的被告，又或者例如提出〈墨落無悔〉宣言的鄒家成，最終可能被指為「組織者」，面臨十年甚至無期徒刑的刑罰；但他同時指「極權」傾向不按正常邏輯「出牌」，所以目前難以準確估計。
記者：梁銘康（曼徹斯特） 編輯：溫曉平