【香港法庭】女生認2019年大老山隧道口參與暴動 聞判囚17個月後拭淚

2019年11月12日有人在網上發起「黎明行動」，多區爆發警民衝突。

路透社資料圖片

2019年11月12日有人在網上發起「黎明行動」，擬破壞大老山隧道收費廣場設施堵塞交通，3名就讀恒生大學、毗鄰大老山隧道的女生，2人經審訊後被裁定暴動罪名不成立；另一案發時19歲的女學生，就在審前認罪，周一（3日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）面對判刑，暫委法官彭亮廷接納辯方指，被告當時身上沒有示威者常見裝備，在場只扮演支持及鼓勵角色，沒有動手破壞，考慮被告有悔意及案件造成壓力再作酌情減刑，判女生入獄17個月。

法官指承認案情提及的集結人數　跟控方同案說法不符

被告盧靖婷（案發19歲，現23歲），於去年9月20日承認一項暴動罪；今在開庭前，身在犯人欄內的盧一度脫下口罩拭淚，有旁聽的男子就哽咽向她表示「唔好喊！」

暫委法官彭亮廷今在判刑前提及，雖然被告早前已承認的案情中，提及案發當天早上7時，一群約30至40名黑衣人闖入大老山隧道收費廣場，惟在同案兩名被告審訊期間，控方曾於庭上播放閉路電視片段，顯示當時人數「極其量只有10多人，不超過20人」；彭官續概述案情，指10多至20名黑衣人當天經天橋，闖進大老山隧道收費廣場，當中有人以棍敲打收費亭玻璃窗、或潑上可疑液體及縱火，另有人以身體堵塞行車路，收費廣場管理公司見狀報警。

法官續指，被告身型略胖，黑色上衣前方有白色標誌，戴黑色帽，較易被辨認；她聯同其他黑衣人當時沿天橋跑向恒大範圍，其間被告曾大叫「救我」，有人從天橋上擲石，但未擊中任何人。警員最終抓到被告外衣，將其制服在地，被告曾不斷掙扎及腳踢警員，其餘黑衣人折返試圖救人不果，當其他警員陸續到場後，黑衣人即散走。

控方提案發前有人發起「黎明行動」　官指無證據與被告有關

法官接納辯方求情指，無證據顯示被告擔當領導角色、煽動或鼓吹他人參與暴動，身上沒有示威者常用裝備或任何武器，只是藉其出現扮演支持及鼓勵角色，沒有動手破壞。至於辯方指被告在場出現不多於2分鐘，法官認為從閉路電視片段所見，或不只2分鐘，惟黑衣人只出現及逗留數分鐘，充其量不超過4至5分鐘時間，故認為被告無論是逗留2分鐘或5分鐘，對法庭評估罪責沒有關鍵性影響。

另就控方呈上包括大老山隧道2019年全年行車流量、日均行車流量等資料協助法庭，法官認為控方提出有關資料實無可厚非，惟對控方指案發前一日，有人於網上發起「黎明行動」，並以大老山隧道收費廣場作破壞目標之一，又指涉案暴動開始前25分鐘，有一批黑衣人在大老山隧道行政大樓，法官認為，案中沒有證據指證被告與上述兩事有關。

考慮被告有真誠悔意再酌情減刑

法官又提及，被告犯案時就讀恒大工商管理學系一年級，在等候答辯期間順利完成學業獲相關學位，形容被告的大學課程，差不多整個部分「都在本案籠罩下完成」，指被告在其4年大學生涯，經歷被捕、被落案起訴及多次聆訊，而被告及其家人一直擔心本案判決，惟法官續指，被告沒因本案自暴自棄，放棄自己和學業，認為被告有此能耐及韌力實屬難能可貴。法官又透露，辯方呈上9封求情信，當中兩封由被告親自撰寫，談及被捕至今感受，表示自己因一時衝動犯下本案，自覺疚對家人及長輩，然而家人沒半句責備反過來安慰她；法官指，雖沒機會與被告直接對話，但從其求情信感到她態度誠懇，信納她在4年間已為其過錯深刻反省，重犯機會非常低，並指至今距被告被捕超過4年，「等候時間絕對是一種煎熬」。

法官又特別提到，法庭在宣讀同案另兩名被告的裁決時，曾分析涉案閉路電視，當中指清晰捕捉本案被告盧靖婷，當時其法律代表亦列席法庭，稱需花時間研究有關證據，似反映團隊亦不太為意或不太肯定；而控方案情亦沒有提及此項重要證據，惟認為從中反映，被告不是純因針對其證據非常強，而在沒有任何抗辯空間下決定認罪，更印證被告的認罪是出於真誠悔疚。

法官最後認為，本案合適量刑起點為2年半，基於被告適時認罪可獲全數三分一刑期扣減，把刑期下調至20個月；另考慮被告有真誠悔意及本案在過去數年間對被告造成的壓力等，再酌情減刑3個月，終判女生監禁17個月。而被告在聽畢判刑後，一度不禁落淚，旁庭的親友們亦眼泛淚光。

案件編號：DCCC535/2022

粵語組報道　編輯：施芷珊