【屠龍案】彭軍壕指沒想過炸彈計劃後果 憂不參與會被殺
彭軍壕作供稱，吳智鴻計劃在民陣遊行時於軒尼詩道放置大小兩個炸彈，當知並沒有想過「會炸死好多人」。
美聯社資料圖片
「屠龍案」周三（5日）續訊，認罪被告、控方證人彭軍壕供稱，他到台灣接受「軍訓」的心態是想「做吓啲運動」，當時各人均不知同謀吳智鴻會有槍及炸彈等，惟表示軍訓與涉案計劃有「少少關係」。彭軍壕又供稱，當知到炸彈計劃時，並沒有想過「會炸死好多人」，也沒有想過炸彈在油站附近爆炸的後果。就他在「無損權益口供」中表示自己「一直好想退出」，他當時指因擔心吳智鴻「搵人殺我」才繼續參與，彭確認至今仍維持有關説法，並承認自己「怕咗佢（吳）」。
軍訓食宿費用全免 另收6000元零用錢
彭軍壕開始接受辯方盤問，他確認案發時33歲，其父當時任職警察、正準備退休。就辯方指同謀吳智鴻沒有強逼他赴台，也沒附加條件要求去完軍訓就要參加大行動，彭表示同意，並確認軍訓食宿費用全免，另可收取6000元零用錢。
彭續供稱，在得知軍訓約兩周後已辭職，承認赴台少少抱「做吓啲運動、操fit吓自己」的心態，惟不同意辯方指是當「旅吓行、散吓心」，並指軍訓與「12.8」計劃有「少少關係」，但確認當時大家並不知道吳真的會有槍及炸彈等。
彭指，在台訓練期間各人須在清晨起床跑步，要求是兩小時內跑5000米，辯方即指「行都行到啦！你唔係講笑啊嘛」，彭聞言聳肩，其後指當時參與者可「跑吓停吓」、隨時休息，亦確認不會因表現而受罰。他續供稱，跑步後會一同食早餐，費用由團隊金主劉偉德支付，早餐後會到街上健身室訓練包括舉重及深蹲等，惟被辯方質疑他未試過真的軍訓，彭就指自己「好細個（試過）」，但辯方指那些非軍訓，「童子軍都係」，最終彭同意其父在警察學堂的訓練是更為辛苦。
彭續稱，健身完結後會休息，下午再學習搏擊及用槍等，不同意曾用氣槍練習射擊，亦有到海邊訓練，惟同意只是「浸吓水、伸展吓」。而在黃昏晚飯後可自由活動，包括離開宿舍，他本人也曾跟所有參與者一同逛夜市。另又確認晚上於宿舍可「打機」、上網、打電話等，也沒規定晚上9時就要入睡，但他不同意辯方指，軍訓內容沒有涵蓋實彈射擊、化學常識、製造汽油彈及炸彈知識等。
軍訓後回港近兩月沒參與任何示威
彭又指，2019年9月底完成台灣軍訓後，在10月1日至12月1日期間沒有參與任何示威，同意辯方指「中大嘅事（示威），你哋冇份，理大嘅事（示威）你哋冇份，10月1號國慶嗰次又冇份」，該兩個月香港發生的示威遊行暴動均完全沒有出現。他續供稱，於11月16日與隊員、「屠龍」隊員到西貢試用軍火時，身穿黑衣、帶黑色背囊，以及用黑衫罩住頭部以免接觸到昆蟲和蜘蛛等，確認被告張銘裕參與當晚試用軍火行動，但不曾與對方溝通，故不知對方參與原因。而他當時僅擔任哨兵，沒參與試用手槍，其他參與者試用手槍時，他相隔約5米範圍，不清楚誰曾試槍，同意張銘裕可能沒有試槍。
庭上稱早預料被捕並已決定被捕後即認罪
辯方其後指，彭供稱於計劃原定實施日前一夜、即12月7日的晚上十時多，與吳在香港華仁書院處理組裝炸彈事宜時，才首次從吳口中得悉涉案計劃詳情，就吳計劃於12.8民陣遊行其間安排勇武小隊在旁破壞引警察到場，吳則先後引爆大小炸彈，質疑指當時「成條軒尼詩道都係人……你哋明知道咁多人，都擺兩個炸彈？」彭回應：「咁佢（吳）嗰計劃係咁」；辯方續問：「你有冇諗過，當時會炸死好多人？」彭指「係」，又強調自己「唔清楚啲細節㗎喎」。
辯方之後再質問彭指附近有油站，如兩個炸彈在旁爆炸，他有否想過後果，彭指「冇諗過」，更同意辯方指，覺得「吳智鴻係癲」。就彭軍壕於「無損權益口供」的最後一段表示，「我就一直好想退出，但以鴻仔為人，我知道佢咁多嘢，佢亦知道我住邊度，如果我唔參與嘅話，佢可能會搵人殺我，同搞我屋企人，所以我冇得唔參與」，辯方問彭是否到今天仍維持有關說法，彭回應「會」，並指自己得悉計劃後「更加擔心」，並承認自己「怕咗佢（吳）」，不同意辯方質疑他只為減輕罪責。
確認現時承認控罪最高刑罰為監禁20年
彭之後在辯方提問下，表示「我有預過畀人拉」，並指已決定被捕後即認罪，亦在清楚警誡錄影會面可保持緘默的情況下，選擇錄取會面。他確認，在被捕後的2020年至2022年間，與警方共會面14次，第三次會面已為警方錄取「無損權益口供」，不曾受到威逼及「打、嚇、氹」，而他當時已知有機會藉此獲百分之五十的刑期折扣，但指自己不太在意刑期折扣。而在錄取口供後的10次會面當中，他曾主動承認提出會面，因擔心其口供不獲接納。
辯方就指出，彭口供內容「非常之重要」，稱他指控不同人士，彭就不同意自己一早與警方達成協議，亦不同意為讓律政司控告他較輕的罪行，才願意錄取口供，確認現時承認的控罪，最高刑罰為監禁20年。而辯方就指，彭為警方錄取「無損權益口供」後，律政司轉為控告現時本案的《反恐條例》罪行與「串謀謀殺」罪，兩罪的最高刑罰為終身監禁。
辯方庭上就質疑，其中一次會面時長逾三小時，惟彭堅稱不記得會面內容，以及表示雖然擔心，但其實不太在意證供是否獲警方接納，因「決定權唔喺我度，冇辦法」。
而他在距離錄取「無損權益口供」近兩年，曾再次與警方會面，時長約兩小時，彭稱該次會議同樣談及「生活上面嘅嘢」，他其後轉到小欖精神病治療中心繼續收押。另辯方就關注彭有否就如何使律政司撤控兩罪，向當時以警署警長職級退休的父親尋求建議，彭指沒有；辯方再質問他一直以來目的為希望律政司控告較輕罪行，才願意錄取「無損權益口供」，彭就表示不同意。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
粵語組報道