【香港法庭】男子涉暴動囚5年提上訴被即日駁回 官：覺得你講嘅嘢荒謬

2019年「理大圍城」期間，油麻地一帶發生警民衝突，逾200人被捕，全被控暴動。

路透社資料圖片

2019年「理大圍城」期間，油麻地一帶發生警民衝突，逾200人被捕，全被控暴動，分拆成多案審理；其中一案涉及一名34歲男子，經審訊後被裁定罪成及判囚5年。男子不服定罪和刑罰申請上訴許可，周三（5日）在高等法院處理。上訴人爭議原審不接納其供詞，惟上訴庭法官彭偉昌指，男子案發時為的士司機，接載客人時遇上堵路後最合理應掉頭離開，惟他放下客人後，戴防毒面具往餐廳買晚餐，途中被警員制服，質疑他戴防毒面具「又唔怕人懷疑喎？」認為原審拒納其供詞是因「覺得你講嘅嘢荒謬」，即日拒絕申請，將於3個月內頒下書面判詞。

 申請人供稱案發時戴防毒面具往麥當勞買晚餐

 本案上訴申請人為陳思朗（判刑時34歲），於去年2月經審訊後被判罪成，判囚5年。庭上今透露，申請人就上訴申請法援惟被法援署以勝算不大為由拒絕，故自行就定罪及判刑提出上訴。

 申請人提出的主要理據，是爭議原審法官張潔宜不接納其供詞，認為原審不應否定他帶防毒面具是為避免吸入氣體，加上他當日早上因送貨而戴手套，認為法庭不應對其作出不利推論，同時認為控方沒有足夠證據指證他參與暴動。

 翻查報道，案發時早班任職貨車司機及夜班的士司機的陳思朗，在原審時曾供稱，當晚載客時遇上示威，在上海街與碧街交界放下客人，之後戴上防毒面具步行往彌敦道麥當勞買晚餐，在看到火光及人群後沒理會續往餐廳方向，惟發現餐廳已關門，折返時遭警員制服。他又解釋，有的士司機曾遭示威者「私了」，為避免衝突方便工作故習慣穿黑衫黑褲，護肘則是駕駛貨車送貨時穿上，為搬貨時保護手肘，並無脫下便駕駛的士。而原審法官張潔宜當時認為，陳選擇離開車廂步行到彌敦道，做法並不合理；他冒被誤認為示威者的風險，帶同防毒面罩、護目鏡、護肘等裝備，亦同樣不合理。

 官指原審拒納供詞因「覺得講嘅嘢荒謬」

 處理上訴申請的法官彭偉昌就指，案發時油尖旺一帶全港都知「亂晒龍」，認為陳載客時遇上示威者堵路，客人下車後最合理是「掉頭走」，惟申請人沒有如此做，更戴上防毒面具及泳鏡等往麥當勞，質疑他供稱當時的士司機常被市民針對，他因害怕而穿黑衣的說法，「又唔怕著成咁被警察誤會係示威者？」

 就陳供稱因日間工作穿戴護具但在駕駛的士時沒除下，彭官就亦批評他「又唔怕人懷疑？」認為他脫下並不困難，更反問道「有邊個會信？」指原審拒絕接納其供詞，「就係覺得你講嘅嘢荒謬」，因此拒絕其定罪上訴許可申請。

 就刑期方面，申請人認為本案刑期較同類案件長，惟彭官指判刑需視乎案情，並引述原審判詞指本案非常嚴重，認為以5年3個月作量刑起點並無問題，「我覺得5年半都冇問題」，故同樣拒絕判刑上訴許可申請，並將在3個月內頒下書面判詞。

 案件編號：CACC28/2023

 粵語組報道　編輯：施芷珊　網編：陳家傑