【香港法庭】男子19年涉製土製遙距引爆裝置試爆 罪成候判

陪審員退庭商議後終以大比數裁決被告罪成。

RFA圖片

3名男子涉於2019年在屯門小冷水路附近一偏僻位置，試爆「土製無線射頻控制裝置」，被埋伏港警拘捕；其中一名男子被控《串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪》在高等法院受審。3男4女陪審團周五（7日）退庭商議至下午，終以大比數6比1裁定男子罪成，男子續須還柙，待與同案兩名認罪被告作求情及判刑。

被告關嘉耀（案發時27歲，現時32歲），控罪指他於2019年11月某日至2019年12月14日期間，與徐天樂、何健忠及其他人串謀藉爆炸品，即能進行遙距引爆的土製無線射頻控制裝置，導致爆炸，而該等爆炸的性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害。

根據控方開案陳詞，指控被告在Telegram群組中與另2人談及「250g可以爆木屋，1kg可以爆水炮車」，亦有討論「試爆場地」和「試溝化學品」等，又指成功製作引爆裝置後，要放在路障或當手榴彈「飛入去炸『狗屋』」。3人之後被指在2019年12月14日，攜帶有涉案的土製遙距引爆裝置，前往屯門小冷水路附近一處石崖邊，再取出一些物件放在地上，被告戴面罩走近物件再彎腰，不久有白煙冒出。

3人離開石崖時被現場埋伏的警員拘捕，被告在警誡下表示「我淨係上去試煙霧彈咋，同埋點着嘅效果」，又表示沒打算向警察使用爆炸品。控方續指，涉案土製遙距引爆裝置實為一個內有電池及電路版的透明盒，另有一個搖控器；而被告亦被搜出一個裝有白色粉末膠盒，化驗後內含硝酸汞和元素汞（即水銀），為製作爆藥「雷酸汞」的原材料。控方指雖然有關粉未為「失敗爆炸品」，惟即使未有爆炸發生，只要協議藉爆炸品導致爆炸，該爆炸相當可能會做成危害生命或對財產造成嚴重損害，即可構成罪行。

警爆炸品專家現場曾測試惟未有爆炸效果

時任爆炸品處理課當值炸彈處理主任、警司李展昭以專家證人身分作供，指在案發懷疑試爆現場發現兩處4至5吋新近「鳥巢」狀燃燒痕跡，及旁邊遭燃燒過的樹葉，但沒看到爆炸帶來的衝擊效果及坑道，可見試爆期間沒高能量的爆炸；又指現場找到的粉末幼細、量少及沒強烈的味道，放入載有爆炸品及毒品等資料庫的化學檢測器檢測後，沒顯示任何匹配結果。

李又供稱，曾以火燒方式測試粉末是否屬於爆炸品，並在現場以打火機嘗試點燃上述從袋內取出的1克粉末，惟「出奇地冇任何效果」，包括沒有助燃或出現火光，最後只燒成灰，又確認如粉末確是控方所指的爆藥「雷酸汞」，如成功引爆會產生火球及衝擊波，可能對附近的人命財產產生重大損害，但同時指其穩定性低，易失效。另李亦指，運用本案被檢取的、遙距引爆土製射頻控制裝置進行測試，把警方的電子火柴夾在裝置頂端的鱷魚夾中，再按下遙控器，聽到聽到「嗶」一聲，反映裝置收到訊號，引爆裝置隨即成功引爆電子火柴。

本案前後共經歷20天的審訊，法官黎婉姬就在陪審團作出裁決後，宣布把案件押後，以待與同案另兩名已認罪被告的法律代表商討日程後，再決定求情及判刑日期，其間男子續須還柙，法庭同時為男子索取背景報告。

案件編號：HCCC210/2023

粵語組報道　編輯：李榮添　網編：程皓楠