事實查核｜澤連斯基總統身分「不合法」？美國支持「過期總統」？
自由亞洲電台Paul Nelson製圖，圖片素材取自路透、Adobe圖庫
查核結果：誤導
一分鐘完讀：
烏克蘭原訂5月20日舉行的總統大選取消，現任總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）任期延長。自5月以來，中文社交媒體上出現了不少質疑澤連斯基領導身分合法性的敘事，還有人進一步批評美國支持他的「不合法」政府。
經查核，烏克蘭法律規定，戒嚴期間禁止舉行任何選舉。該國去年底暫緩國會改選、近日暫緩總統大選的做法，都依法有據。 「澤連斯基是不合法總統」的說法是誤導言論。
深度分析：
6月2日，烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）出席在新加坡舉行的「香格里拉對話」（The Shangri-La Dialogue），這是世界知名的國防論壇，參與者包括政府官員和民間專家。他的這次亮相在中國社交網路上引發討論，其中出現了不少對於他身分「合法性」的批評。澤連斯基的任期本應在5月20日屆滿，但烏克蘭國內選舉因俄烏戰事取消，他因而進入延任狀態。不少中國網友批評澤連斯基「不合法」、是「過期總統」。
這並不是質疑澤連斯基總統職位合法性的敘事首次出現。美國國務卿布林肯5月14日突訪基輔，表達對烏克蘭抵抗俄國侵略堅定支持時，就有X帳號「磊哥聊政經」聲稱，布林肯選擇這個時間點訪問基輔，是因為澤連斯基要「強制取消大選、變成不合法領導人」，「布林肯過來給烏克蘭找補的」（把不足的補上） 。
澤連斯基身分「不合法」的敘事源自俄羅斯
事實上，質疑澤連斯基合法性的言論最早來自俄羅斯官方宣傳機構，今日俄羅斯（RT）的微博最近一次發文仍指，「5月20日，澤連斯基總統任期已經屆滿，不再是烏克蘭的合法總統」。烏克蘭部分獨立媒體也注意到，一些親俄的烏克蘭評論人同樣拿「無法選舉的烏克蘭」對比「一直選、一直贏的俄羅斯總統普京」，以批評澤連斯基。
烏克蘭的政治體制度如何？澤連斯基可以自己決定延任嗎？亞洲事實查核實驗室發現，原定今年3月舉行的烏克蘭總統大選延期，是因俄烏戰爭還在持續，全國依然處於戰時，《戒嚴法》生效。同樣，烏克蘭國會原本去年10月就該改選，也因為相同原因而暫緩。
烏克蘭《戒嚴法》第19條規定，戒嚴時禁止舉行總統大選以及最高拉達（Rada，即烏克蘭語的國會）在內的選舉活動。
烏克蘭《憲法》（連結中為英文版）也對戰時議會的權力行使與選舉方式有明確規定。根據《憲法》第83條，如果烏克蘭最高議會在戒嚴或緊急狀態期間任期屆滿，其職權應延長至下一個任期，直到戒嚴或緊急狀態取消後，改選出新國會。
因此，根據烏克蘭法律，澤連斯基並不能以個人意志「強制取消」總統選舉，烏克蘭的政治體制在戰爭時期的運行，是有法律規定的。
烏克蘭國會在2023年11月底則達成跨黨派共識並簽署備忘錄，根據《烏克蘭真理報》，烏克蘭國會各黨派同意，在俄烏戰爭結束及戒嚴終止後的6個月內，烏克蘭將舉行公平、公正的全國性選舉，包括國會改選與總統大選。
今年5月8日，烏克蘭國會公佈透過澤連斯基提出延長戒嚴令與動員令的請求。這是烏克蘭國會第11度表決同意澤連斯基根據《戒嚴法》宣布戒嚴措施。目前，烏克蘭戒嚴令依然生效。
烏克蘭總統延任有前例
專注於報道東歐事務的組織「跨國新聞網（n-ost）」在一篇長文分析中引述，前烏克蘭中央選舉委員會主席馬赫拉（Andrii Mahera）說，現在的烏克蘭處於戰時戒嚴狀態，而《憲法》108條也有規定，總統權力的行使是直到新任總統就任為止。
另外，烏克蘭亦有總統延任先例，擔任過兩個任期的前總統庫奇馬（Leonid Kuchma）和前總統與尤申科（Viktor Yushchenko）都曾獲得延任，因當時選舉進入第二輪，結果比預期時間延後，兩位總統的任期都超過了5年。
根據前述，烏克蘭在戒嚴時期不舉行國會及總統選舉是有法律依據的，所謂澤連斯基「強制取消」大選，變成「不合法領導人」的相關說法是誤導訊息。
亞洲事實查核實驗室（Asia Fact Check Lab）針對當今複雜媒體環境以及新興傳播生態而成立。我們本於新聞專業主義，提供專業查核報告及與信息環境相關的傳播觀察、深度報道，幫助讀者對公共議題獲得多元而全面的認識。讀者若對任何媒體及社交軟件傳播的信息有疑問，歡迎以電郵afcl@rfa.org寄給亞洲事實查核實驗室，由我們為您查證核實。
亞洲事實查核實驗室在X、臉書、IG開張了，歡迎讀者追蹤、分享、轉發。X這邊請進：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在這裡、IG也別忘了。