【香港法庭】理大暴動妨礙司法公正罪成 17名家長車司機及逃出者判囚20至70個月

法官判刑時指，駕車接載從天橋游繩而下示威者離開的家長車司機，相對刑責比示威者更重。

美聯社資料圖片

2019年反修例運動期間，警方圍堵理工大學，逾百人曾用不同方法逃離，部分人更從天橋游繩而下再由其他人駕車接走，其中19人涉協助他人逃避警方追捕或登車離開而被捕，並被控暴動、妨礙司法公正等罪。其中兩人早前已被判入教導所，餘下17人周二(18日) 在區域法院被判入獄20至70個月。法官判刑時指，本案暴動極之嚴重及「具殺傷力」，且有預謀及分工，部分參與者肆無忌憚向警方防線投擲汽油彈，批評他們「胡作非為，目無法紀」，而部分被告駕車接載逃離理大者，若非警方迅速截停，犯案者可逃之夭夭，嚴重打擊司法公義的執行，認為接載者相對登車被告刑責更重。

官批示威者「胡作非為，目無法紀」

17名被告，其中4名被控意圖妨礙司法公正罪被告，周二被判入獄20個月；另一被控意圖妨礙司法公正罪及危險駕駛罪被告，就被判囚24個月；4名承認暴動罪，而意圖妨礙司法公正罪獲法庭存檔的被告，被判囚44個月；另8名意圖妨礙司法公正及暴動罪罪成被告，除其中一名案發時16歲女生被判囚60個月外，其他人均被判監禁70個月。

法官王詩麗判刑時指，片段可見在理大不同範圍均充斥黑衫示威者，人數眾多，單是逃離理大已有600多人，各人在校園內及附近一帶大肆破壞，令交通癱瘓及公共秩序嚴重失序；至11月18日晚有示威者打算從行人天橋游繩而下，大批示威者聚集在「新橋」協助部分人離開，直言明顯地涉案暴動「有預謀、有計劃、有組織、有策略、有分工」，又指示威者暴力行為持續升級，部分人肆無忌憚向警方防線射箭、投擲汽油彈和磚塊等，令理大外圍烽煙四起儼如戰場，批評示威者「胡作非為，目無法紀，行為令人憤慨及震驚」，更特別提及部分被告當時正就讀或曾就讀理大，指他們「有份摧毀自己的校園」。

法官又指，警方曾在11月11至17日透過不同渠道向公眾發出信息，呼籲校內示威者停止違法行為，立即離開，惟本案被告完全漠視警告走進理大，斥各人是「冥頑不靈」，而當時理大出入口有黑衣人把守，檢查進入者身分，認為眾被告必被視為「同路人」才獲放行，各人看到周遭環境仍執意進入理大，可見是願與暴徒為伍，認同他們所為。

法官續指，本案暴動極之嚴重，就辯方力陳各被告已深切反省、改過自新，法官就表示不能忽視各被告明知有被捕風險，仍要以身試法，直言「不能懇求輕判，要為自己惡行負上刑責」，考慮暴動規模、參與人數、暴力程度及所造成的傷害，最終就暴動採納72個月監禁（6年）作量刑起點。

認為接載者相對登車被告刑責更重

至於意圖妨礙司法公正罪，法官指案中部分被告分四車接載多名逃離理大人士，其中一人更超載，指若非警方迅速在紅磡繞道截停涉事車輛，犯案者已可逃之夭夭，將嚴重打擊司法公義的執行；又認為接載者相對登車被告刑責更重，故採納24個月作量刑起點，至於登車8名被告則以9個月監禁作量刑起點。

至於涉及危險駕駛的被告陳鎮洋，法官指連同他在內，當時其車上共有7人，指陳案發時漠視警方警告，拒絕停車並繼續行駛，令警員需後退，直斥被告妄顧警員、乘客及道路使用者的安全和福祉，批評其駕駛方式「十分自私和魯莽」，無人受傷實屬僥倖，考慮犯案歷時少於2分鐘，故就此罪採納15個月量刑起點，因被告認罪獲3分1刑期扣減，把被告判囚10個月及停牌3年；連同意圖妨礙司法公正罪，陳鎮洋被判監禁24個月。

審訊沒存在延誤惟考慮各被告候審數年酌情減刑4個月

在整體刑期方面，法官給予承認暴動罪的被告全數3分1認罪刑期扣減，各人共被判囚44個月。至於被控暴動及意圖妨礙司法公正罪成的8人，則共判處監禁74個月，考慮各被告在數年間候審的壓力、犯案前後對家庭的付出、參與義工及服務社會，酌情減刑4個月，即共判囚70個月。而餘下一名案發16歲的卓姓女生，法官接納她在犯案時較年輕，酌情減刑10個月，刑期獲下調至60個月。

同案另外兩名被告，其中案發時15歲女生，在審前承認暴動及「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪（下稱意圖妨礙司法公正），去年被判入教導所；另一案發時16歲女生就經審訊後被裁定上述兩罪罪成，今年5月同被判入教導所。

案件編號：DCCC313/2021、DCC573/2021

粵語組報道