讀者收藏《蘋果》拒展示免踩紅線 嘆不知道在哪裡看新聞
粵語組製圖
三年前，最後一日出版的香港《蘋果日報》破紀錄發行100萬份，其實中一份由讀者陳小姐珍藏。《蘋果》被政府定性為煽動刊物，在《基本法》23條的威脅下，她表示就算在家中也不會把它展示，因為不知道紅線何在：「譬如朋友上來打機，大家講笑，我叫佢『你去做吖笨』，這樣是不是煽動？」沒有《蘋果》的日子，她慨嘆「不知道在哪裡看新聞」。沒有敢於批評政府的媒體，民間社會失去議程設定的力量，「我想影響一定有的，但大家是否仍然關心？」
陳小姐手機上仍保留了著《蘋果》和《壹週刊》的APP 。她曾訂閱網上版多年，在2020年8月、黎智英第一次被捕後，開始向報販訂購實體版，「呢舖真係要撐肥佬黎。」她珍藏最後一份《蘋果》：「我會繼續保留。直到有一天原來放在家裡都不安全，就寄給海外的親友保存。」
《基本法》23條在立法會審議時，議員管浩鳴問：「《蘋果日報》放在家是否『管有煽動性刊物』？ 」保安局局長鄧炳強回應指，不是持有某一份報紙即屬違法，強調須按情況判斷是否有煽動意圖。陳小姐對此感到困惑：「你怎樣證實我的煽動意圖？」而紅線又經常飄移，「在街上派白紙什麼問題？周街都有人派宣傳單張。以前派《大紀元》、在街上派《九評共產黨》都可以。但現在你派白紙，會被人查身份證。」
如果還有《蘋果》蔡天鳳案一定好看
沒有《蘋果》的日子，陳小姐自覺失去了重要的新聞資訊來源：「不知道在哪裡看新聞。最早期上網，香港人都是去Yahoo找新聞看，沒想過30年之後又去返Yahoo。」「以往每當有大新聞時，《蘋果日報》和《壹週刊》就會互相發揮作用。在《蘋果》港聞版看完之後，《壹週刊》的專題報道就會將那些新聞再講多點、講闊點。」金融投資黑幕的來龍去脈、當事人的背景起底，沒有了查冊、狗仔隊等調查工具，都不再精彩，「像蔡天鳳案，如果還有《蘋果》、《壹仔》的話，那些新聞一定會很好看。」
根據無國界記者組織（RSF）2024年度「世界新聞自由指數」排名，香港位列135位，評分由去年的44.86跌至43.06，被評為「狀況艱難」級別，比新加坡、菲律賓、津巴布韋、喀麥隆及烏干達更低。陳小姐從事環保倡議的工作，感受到在自由媒體消失後，民間在議程設定的空間已買少見少，「黨媒那邊有自己的agenda setting。譬如垃圾徵費，其實是上一屆政府在立法會通過的法案，本來4月1日生效。但今年初開始，黨媒就開始批評。吹噓時又有份吹噓，就來要做時又要唱淡。」「有《蘋果》在，其他媒體都會想想怎樣寫這個故事。」「當然《蘋果》最厲害就是數政府的不是。原來輪椅人士是不夠高使用（回收）入樽機。《蘋果》記者可能早已找坐輪椅的人，走訪10個8個地點，發現他們用不到啦。」
記者：陸南才 網編：