【47人案】吳政亨親撰求情信剖白初心 辯方力陳屬最低層級「其他參與者」
代表吳政亨的大律師周三在庭上，讀出吳政亨親自撰寫的英文求情信。
粵語組製圖
「47人初選案」首批5名被指為組織者的被告，包括戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及吳政亨，周三（26日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第二天求情。當中唯一不認罪受審，最終被裁定罪成的被告吳政亨，其代表大律師力陳，雖然控方指控吳為「組織者」，但證供卻顯示吳甚至不是一名「積極參與者」，在整個謀劃中一直自發行動，除戴耀廷外從沒跟其他被告交流，亦從未提倡無差別否決預算案，只關注舉行初選及爭取「35+」，對於當選者進入立法會後的行為根本不太感興趣，甚至拒絕在「三投三不投」行動宣言中加入相關內容。並重申吳一直是初選計劃的「局外人」，只因對法律無知及信納戴耀廷的法律意見而犯案，沒有參與協調或組織，認為他並非「首要分子」，只屬《國安法》22條中最低層級「其他參與者」。
求情信稱成長過程中 從沒有踏足「政治世界」
代表吳政亨的大狀石書銘周三在庭上，讀出吳政亨親自撰寫的英文求情信，內容提及他在整場審訊之中，被稱為「第5被告」，也被稱為「李伯盧」，而他希望告知法庭自己是誰，以及因何原因投身於公民和政治領域。
吳在信中提及，自己1978年生於香港，13歲時舉家移民至澳洲，在新南威爾斯大學取得理學士學位（數學專業）和商學碩士學位（保險精算專業），畢業後投身金融業十多年，畢生從無政黨聯繫，亦沒有參與選舉，也沒有刑事定罪紀錄。而他在成長過程中從沒有踏足「政治世界」，皆因他鮮有對政策帶強烈意見，惟卻一直堅信自由、民主原則及權力制衡的價值，認為任何一個社會都存有分歧，而分歧必須解決，社會才能蓬勃發展，最好就是透過文明及民主方式，而非暴力和壓制。
吳在信中指出，「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化」，直言自己深信公正和定期的選舉，最能抗衡潛在的暴政，故支持香港民主運動，認為各人爭取民主理念崇高，亦是這城市可持續發展的明智之舉。
認為續推動民主運動須解決內部分歧 冀藉初選處理分歧
吳續指，清楚知道如民主派能在立法會中取得多數席位，並實現立法權力和平交接，可令香港民主運動踏前一大步，亦意味民主派審閱政府法案後，可按其判斷選擇接受或拒絕，是香港特別行政區歷史上從未擁有過的重大權力。如民主派能在立法會中取得過半議席，並贏得行政長官選舉，便能建立真正的執政聯盟，將徹底改變香港的民主格局，並深信未來會變得更好。
而民主派要贏得兩場選舉，顯然須克服眼前巨大障礙，包括香港的選舉制度對民主派極為不利，亦明顯是民主派過往無法獲勝的主因；另長期以來，他亦對民主派持續不斷內鬥感沮喪，導致在選舉中屢表現不佳，故為繼續推動民主運動，必須解決內部分歧。而正如他所述，認為文明和民主程序是最佳解決方式，這亦正是民主派內部舉行初選的原因，因當分歧一旦得以處理，陣營團結一致，相信很多事情都變得有可能，亦因此令他對初選產生熱情，雖深信初選難有成果，惟事實證明香港過去從未成功，故他希望盡力令這「白日夢」變成現實。
吳政亨又坦言，在政治世界他只是無名之輩，在公眾甚至政客眼中沒有知名度，而同案被告作供時被問及吳政亨亦根本無人知曉，故他幾乎不可能產生太大影響。不過，吳指民主的美妙之處，在於選舉中無論地位如何，選票只算作一票；不論貢獻多少，投票是選民的權利及責任，故儘管他是政治世界的局外人，其貢獻微不足道，亦認為推動某些事情以增加初選成功機會是其權利甚至責任，而出於如此心態，他因而發起「三投三不投」運動。
稱自己是「局外人」 游說努力很大程度被忽視
然而吳亦在信中指，自己由始至終是「局外人」，正如法庭判決，他沒參與組織「35+計劃」，也沒參與協調會議，亦不是候選人，故當控方指控他是組織者時，令他感到非常驚訝；又指自己跟戴耀廷的關係，實際上更似游說團體與政策制定者，惟游說努力很大程度被忽視。
他又指，其主張之一是讓參與者把初選結果視為最終結果，然而組織者堅持容許一些選區有多於目標議席人數出選，並計劃在選前按民調作第二次競選，令他認為此安排違背初選所有目的，並指自己曾多次向組織者及候選人提出抗議，但最終無法改變任何事情。
從未提倡要無差別否決預算案 只關注舉行初選
吳又特別指出，要求候選人承諾否決預算案從不是其主張之一，而直到上述成為公共領域議題前，他亦從沒有如此想法，且絕非他最初支持初選及發起競選的原因，認為民主派在立法會取得多數席位的好處顯而易見，不認為這附加條件有必要性，也不認為在某種程度上可取，因擔心可能會在民主派候選人間造成分裂，並威脅初選的成功。
吳最後指，當認為候選人已達成共識時他為此感到高興，又指自己明確表示共識的具體措辭並不重要，因讓其高興是各人可達成共識，讓初選能繼續進行，這亦是當他後來意識到有候選人拒絕簽署否決預算案的承諾，與之前各人都簽署承諾的說法出現矛盾時，為何懇請各人把問題置於一旁，先集中精力完成初選，「我支持初選從不取決於是否附有否決預算案的承諾——我對初選的支持一直是因為初選本身、只因初選本身。」
吳並指，自己已盡最大努力確保其競選活動遵守法律，相信法治是任何自由民主的重要組成部分，而只有制定合理的法律，這些法律並得到尊重和公正執行，社會才有希望繁榮。
辯方力陳為初選計劃「局外人」 屬最低層級「其他參與者」
代表吳政亨的大律師石書銘就力陳，雖然控方指控吳是「組織者」，但證供卻顯示吳甚至不是一名「積極參與者」，吳在整個謀劃中一直自發行動，除戴耀廷外從沒與其他被告交流，過程中亦從未提倡要無差別否決預算案，只關注舉行初選及爭取「35+」，對於當選會進入立法會後的行為根本不感興趣，甚至拒絕在「三投三不投」行動宣言中加入否決財案的內容。
石又指，即使法庭已推論戴耀廷曾向吳政亨講述謀劃目標，但吳有可能熱切回應，也可能沒有回應，法庭判刑時不能假設有關對話的深入程度。不過，法官就質疑指，吳曾協助戴在《蘋果日報》刊登頭版廣告；石書銘就強調，有關廣告只呼籲公眾投或不投哪些參選人，當時社會已熱切討論運用否決權，若吳認為有關內容重要大可放入廣告，惟他未有這樣做，重申吳一直是初選計劃的「局外人」，只因對法律無知、信納戴耀廷的法律意見而犯案，縱使對謀劃有認知，但沒有參與協調或組織，更不會參與否決預算案，只屬《國安法》22條下最低量刑分級「其他參與者」（判處3年以下有期徒刑），而非「首要分子」。
法庭原安排3天處理第一組被告的求情，但最終只用了兩天，下一組被告的求情就安排在下周舉行。
案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022
粵語組報道 編輯：施芷珊