【47人案】戴耀廷代表指《國安法》生效前涉案行為不違法 官以預謀搶劫作比喻反駁

戴耀廷代表律師多次強調，戴在《國安法》生效前涉案行為不違法。

粵語組製圖

「47人初選案」首批5名被指為組織者的被告繼續求情。代表戴耀廷辯方資深大律師力陳，即使戴耀廷在《國安法》生效前的行為受譴責及挑戰，不等於法庭要作處罰，否則等同賦予國安法追溯力。法官就以串謀搶劫案為例，質疑一年前開始策劃，之後被捕，為何不能按策劃內容衡量被告罪責。辯方重申，無差別否決財案與戴耀廷完全無關，因他無意參選立法會，亦無法控制當選者在立法會的行為。

戴耀廷身穿黑色西裝出庭，沒戴上眼鏡，看見旁聽席上親友時即露出燦爛笑容並揮手回應。

代表他的資深大律師黃繼明力陳，在《國安法》生效前涉案行為不屬非法，強調：「這不是道德法庭，更不是政治法庭，而是法律的法庭」，指即使戴耀廷在《國安法》後繼續推動計劃犯法，但法庭不可處罰在《國安法》前的行為，否則等同賦予國安法追溯力。

官指在嘗試找出謀劃背後的「黑武士」

法官陳仲衡以串謀搶劫為例提出質疑，指若3名法官達成協議搶劫銀行，惟未事成已被捕，並被揭發在一年前開始策劃搶劫，法庭能否考慮？辯方指搶劫是非法行為，而本案是在《國安法》生效後才變違法，所以並不是恰當比喻。法官反駁，法庭已裁定無差別否決預算案本身是不合法，只是《國安法》生效前不屬犯罪行為。辯方回應時重申，即使不合法，若不存在刑事或民事責任，無法作檢控，行為就等同合法。

另一法官陳慶偉質疑，若主謀在行動一年前寫下搶劫計劃，並被警方發現，為何不能按內容衡量被告罪責？法官李運騰亦提出，案中涉及跨地域計劃，若需衡量犯案規模，能否僅考慮《國安法》生效後之行為。

辯方重申，初選本身不違法，只有協議無差別否決預算案才是違法，這部分跟戴耀廷完全無關，因他不會參選，亦無法控制或指示當選者。但法官陳仲衡立即以《星球大戰》比喻，指當選的35名民主派議員為「白兵」（stormtroopers），並直言：「我們在嘗試找出謀劃背後的『黑武士』。（We are now trying to figure out who is the Darth Vader of the Scheme）」

官明言不接受《國安法》後戴耀廷沒有角色的說法

法官陳慶偉指，法庭是就戴耀廷「長久以來、早有預謀（lengthy and premeditated）」的串謀計劃作懲處。而就辯方指戴耀廷在《國安法》前確有領導角色，但法例生效後已不再是主謀，也無法控制「謀劃」；陳慶偉就反問誰是案中領袖，是否區諾軒？又明言法庭不會接受《國安法》後戴耀廷沒有角色的說法。

根據《國安法》首要份子或者罪行重大者，判處無期徒刑或最少10年以上有期徒刑；對積極參加者，判3年以上至10年以下；而其他參加者則判處3年以下有期徒刑。辯方最後力陳，本案不屬「罪行重大」情況，又指戴耀廷犯案非為個人得益，只為爭取普選，即使謀劃成功，《基本法》有機制解決，不至於令政府徹底陷入混亂。

戴耀廷親撰求情信  另獲3人寫信求情

除了戴耀廷親自撰寫求情信，亦有港大法律學者陳弘毅、首席講師張達明，以及恩福神學院院長蘇頴智為他求情。辯方未有讀出戴耀廷自行求情內容，至於陳弘毅及張達明在信中提及，戴耀廷曾撰寫過不少法律文獻，並在教學上獲獎，又指他真誠相信自己行為合法；蘇穎智牧師就指戴耀廷堅持非暴力原則，並在佔中期間，一直關注學生和警方可能發生的衝突，亦指戴對教會貢獻良多。

辯方又稱，戴耀廷一直主張「非暴力」，亦錯誤相信涉案行為並不違法。重申，「非暴力」是戴耀廷一生所堅信的信念，亦沒做暴力行為；又指，在《維護國家安全條例》生效後，國安法被告除非獲證明不會不利國安，才可因獄中行為良好而獲減刑，並指目前有關規定不容更改，主張法庭在判刑時應考慮相關因素；法官李運騰就回應，指法庭量刑不會考慮懲教署的內部評估，亦無法預計在囚者獄中行為是否良好，而法官陳慶偉就指，若被告行為良好亦有機會獲減刑，戴耀廷此時聞言就微笑。

案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022

粵語組報道　編輯：李榮添　網編：陳家傑