【47人案】3控方從犯證人要求最少減刑一半 官不認同趙家賢為「超級金手指」

3名控方從犯證人（左起）區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，要求最少減刑一半。

粵語組製圖

「47人初選案」首批5名被指為組織者的被告，包括戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及吳政亨，周三（26日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第二天求情。3名控方從犯證人在戴耀廷一方陳詞完畢後先後求情，其中代表區諾軒及鍾錦麟的辯方大律師均指，兩人已盡其所能協助控方及出庭作供，希望法庭可給予50%的減刑。而法官就一度問及區一方，是否希望法庭視他為「舉報人」，給予更大程度減刑，區一方就回應稱留待法庭決定。至於趙家賢的代表大狀，則一度指趙屬「超級金手指」，建議最多可獲66%減刑；法官陳慶偉就表明不同意，另一法官李運騰亦質疑，該減刑幅度只適用於犯險為控方提供重大協助的證人。

辯方指區諾軒國安法生效後宣布退出「35+計劃」

區諾軒和鍾錦麟由大律師陳慕賢代表，趙家賢由大律師利琛代表，吳政亨則由大律師石書銘代表；控方則由副刑事檢控專員萬德豪、周天行及助理刑事檢控專員羅天瑋代表。

代表區、鍾兩人的大律師陳慕賢陳詞時強調，區諾軒在《國安法》生效後，曾接觸中聯辦嘗試跟官員溝通，其後於2020年7月15日在Facebook發表帖文，宣布自願退出初選計劃，同時說服其他被告退出，當中包括時任民主動力副召集人鍾錦麟，鍾最後亦於翌日宣布退出。

辯方力陳，組織者退出初選計劃後，其他參與者失去組織及協調，即使決定繼續，謀劃也會失去效力。惟法官質疑，指區諾軒退出時，民主派初選已經結束，該階段已再無事可做。辯方回應指，「35+計劃」當時已失去認受性。至於2020年7月15日的抗爭派記者會，辯方強調區當時已退出計劃。辯方另呈交求情信，惟並未有在庭上讀出。

法官問區一方　會否期望獲三分二減刑

辯方續陳詞指，本案最大求情因素是區及時認罪及協助控方作供，法官李運騰一度直言指，辯方或會說成「沒有區的協助，控方不可能成案」。辯方最後請求法庭考慮有關因素，希望在量刑分級制中降級或至少減刑一半。法官李運騰聞言就指，50%減刑只是一般刑事案污點證人的減刑幅度，並問辯方會否要求高於一半的減刑幅度，又問區是否「超級金手指」（supergrass）；辯方回應指未能給予確定答案，法官一度問辯方是否需索取指示，而在被告欄內的區諾軒，就向律師打出交叉手勢示意。

辯方之後在其他被告求情完畢後確認，區諾軒不屬「超級金手指」，只會要求50%的減刑；又稱若《國安法》第33條減刑條文適用，法庭可降低量刑分級，如不適用則應按一般普通法下控方證人的減刑幅度。區諾軒在辯方完成求情後，一度微笑對律師雙手作揖。

至於鍾錦麟，法官陳慶偉就指其供詞不如區諾軒有用；辯方回應指觀乎鍾在案中角色，他已盡其所能向警方提供協助及出庭作供，因此亦同樣希望法庭考慮作50%減刑。

求情指趙家賢角色較集中行政工作　惟不否認積極參與

至於代表趙家賢的大律師利琛就在陳詞時，一度指趙為「超級金手指」，提議法庭最多可給予三分之二的刑期扣減；惟法官陳慶偉聞言即斷言指趙「不是超級金手指」，法官李運騰亦指「金手指」為犯險為控方提供重大協助的證人。

辯方未有就此作進一步陳詞，認同趙家賢並非本案「舉報人」，接受法庭只給予40%至55%刑期扣減，同時強調趙家賢是受邀參與初選計劃，於2020年5月才正式加入參與協調初選，其角色較集中於初選的行政及執行工作，例如草議文件、製作提名表格等，惟不否認他是積極參與者。

辯方續指，因應《國安法》實施，趙公開宣布退出計劃，其參與時間短，後來亦與執法部門合作，提供一系列有用的證供，並指若《國安法》22條量刑分級制適用於本案，趙應屬第2層級的較高量刑點。

法官陳慶偉就指，雖然裁決判詞沒特別處理趙家賢及民主動力的部分，但證供顯示，民主動力最早在2020年3月已開始參與初選策劃，列席協調會議，可見趙的參與時間並非如辯方所言般短暫；辯方對此沒有反對。另法官又關注辯方在文件中，提及趙於2019年11月被咬甩耳的創傷報告，質疑與本案控罪時段完全無關，法庭是否應予考慮。辯方就指，只為顯示趙一直為溫和民主派，無意指趙因殘疾承受更多磨難。

案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022

粵語組報道　編輯：施芷珊