【屠龍案】負責擷取賴振邦手機資料網罪科警員作供 認當時未獲相關軟件認證

警員供稱當時他以軟件Cellebrite，從一部在賴振邦的工作室找到之手機擷取資料，以及把被刪除的Telegram訊息復原。

美聯社資料圖片

「屠龍案」周五（28日）在高院續審，控方傳召擷取被告賴振邦的手機資料之時任數碼法理鑑證警員出庭。警員供稱當時他以軟件Cellebrite，從一部在賴振邦的工作室找到之手機擷取資料，以及把被刪除的Telegram訊息復原。警員同時確認，在進行相關資料擷取時，自己並未取得Cellebrite的相關資格。法官張慧玲就向陪審團表示，預料控方案情或於下周三（7月3日）完結，同時預計整宗案件，料會在8月中才審結。

警用Cellebrite軟件　復原手機中被刪TG訊息

案件周五（28日）在高院踏入第42日審訊，控方傳召時任數碼法理鑑證警員（現晉升為警長）9273陳智培出庭。陳作供稱自己在2020年1月20日，檢驗在賴振邦工作室中被搜出的一部蘋果手機（控方指手機是屬於賴），並利用軟件Cellebrite擷取當中資料，包括Telegram的對話。

陳智培提及，該手機的Apple ID為laicp_don@yahoo.com.hk及ohyes2099@gmail.com，他在擷取手機中資料後，通知本案調查隊伍之一、時任偵緝警員5820到其辦公室檢視相關資料，內容包括相片、影片、Telegram、網頁瀏覽紀錄、電話顯示的帳號資料等，但他指沒有留意警員5820是否有跟進相關資料。

陳續供稱，警員5820及後於2020年4月到其辦公室，檢視手機內容，而今次警員5820在檢視後，揀選部分Telegram訊息並著陳把資料匯出，再燒成證物光碟，讓他作進一步調查。陳指，相關訊息涉及Telegram帳號「接完紙鶴未？」（控方指其為賴振邦的Telegram帳號）與一名帳號為「Google Drive Google Inc.」的對話紀錄。

警員庭上交代手機證物處理時一度說錯

時任偵緝警員5820梁樂文早前曾供稱，在手機中找到Telegram帳號「接完紙鶴未？」和「Google Drive Google Inc.」的對話紀錄，提到如何製造炸彈遙控裝置，並指該「Google Drive Google Inc.」為本案被告蔡凱明。

此外，陳又確認他利用Cellebrite軟件，曾復原該手機中部分已被刪除的Telegram訊息。

他之後在代表被告賴振邦的大律師盤問下，確認自己擁有16年警隊經驗，於2014年調至網絡安全及科技罪案調查科，至今有10年經驗，並在2014年首次接觸及使用Cellebrite軟件。他續指，在2020年1月底收到相關手機，當時手機放在一個防干擾證物套內，套中同時裝有一張電話卡，但沒插入手機內。

辯方問及當時防干擾證物袋是否不曾被拆開，陳先表示警員6301把手機交給他時，對方已初步檢視手機，然後把手機重新封存在證物袋內，而非放在防干擾證物袋。惟他閱讀文件後，突稱「唔好意思」，指自己剛剛說錯，更正指「根據紀錄」，該手機交到他手上時是存放在防干擾證物袋內。

法官明言案件不會於原定7月18日審結

根據早前呈上的承認事實，賴於2020年1月17日被捕，兩天後即1月19日獲警方保釋，後於6月「踢保」並獲警方釋放，但在約3個月後再次被捕。

陳智培就供稱，警員5820在2020年1月21日首次到其辦公室檢視該手機，當時花了7小時檢視當中內容，又確認警員5820於2020年4月17日第二次到辦公室檢視手機時，當日僅指示他匯出「接完紙鶴未？」與「Google Drive Google Inc.」的Telegram對話。而警員5820在2020年5月第3次到訪檢視手機，當時就指示陳提取很多資料以供調查。

另陳智培亦在盤問下確認，自己於2021年才成為The Cellebrite Certified Mobile Examiner，即他在擷取上述賴振邦手機資料時，其實並未具備相關資格。但他就在控方覆問下確認，無論是否持有該資格，鑑證上述手機的過程均沒有差別；陳之後作供完畢。

法官張慧玲向陪審團表示，控方將傳召至少一名專家和兩個證人，預料控方案情或可於下周三（7月3日）完成，著陪審員要有心理準備，案件不會於原定的7月18日審結，並指法庭將去信各陪審員的公司，通知他們須繼續擔任陪審員，同時預計案件或延至8月中才審結。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023

粵語組報道　編輯：施芷珊