拜登政府“审查”社交媒体违宪？美最高法院驳回共和党牵头的诉讼

两年前，拜登总统与白宫应对新冠疫情的团队会晤。

图片来源：Andrew Harnik/Associated Press

Facebook母公司Meta Platforms的全球事务总裁Nick Clegg。

图片来源：andrew caballero-reynolds/Agence France-Presse/Getty Images

曾就网络安全问题为奥巴马政府提供咨询的前情报官员Timothy Edgar说，通过裁定挑战者不具备诉讼资格，法院回避了一些潜在的棘手问题，即政府官员的手要伸到多长，性质才算从合法规劝越界成为非法胁迫。

现任布朗大学研究员的Edgar说，尽管如此，这一裁决“让政府更有可能与大型科技公司就内容审核展开对话”。

美国白宫新闻秘书让-皮埃尔(Karine Jean-Pierre)说，这一裁决有助于确保政府“能够继续与科技公司开展重要合作，保护美国人民的安全，而在此之前，共和党人多年来一直对从事重要工作以保护美国人安全的公职人员进行极端和毫无根据的攻击”。

路易斯安那州检察长Liz Murrill称最高法院的裁决令人遗憾，称其“放任联邦政府威胁科技平台审查和压制言论，而这些言论无可争议地受到美国宪法第一修正案的保护。多数大法官对历史上最严重的政府胁迫计划放任自流”。

路易斯安那州和密苏里州的律师称，这两个州有资格提起诉讼，以保护美国宪法第一修正案赋予公民的听取网上自由言论的权利。

社交媒体公司长期以来一直否认存在自由派偏见。这些公司不是该案的当事方。一个支持这些公司的行业组织没有在该案中站在任何一方，但在一份法庭之友书状中敦促法院为政府设定明确的界限，并颁布法令，要求不能因政府官员的行为而追究数字服务提供商的责任。