美国联邦最高法院对特朗普的豁免裁决意味着什么？
当地时间7月1日，美国联邦最高法院裁定，特朗普对其在担任美国总统期间的“公职行为”职责范围内采取的行动享有豁免权。
这项裁决适用于任何曾经担任美国总统的人员。但是，总统可以因其个人行为而受到起诉。
阅读更多
虽然总统豁免权的问题以前也出现过，例如在理查德·尼克松的“水门事件”和比尔·克林顿的性侵犯诉讼期间，但这却是美国前总统首次因刑事指控而受到起诉。
最新的裁决进一步推迟了针对特朗普的刑事案件审判——该案件指控他参与试图推翻他在2020年总统大选中的失败，并煽动2021年1月6日的美国国会骚乱。该案件已提交至最高法院以裁定豁免权问题。现在，案件将返回下级法院。
这是美国联邦最高法院首次正式裁定这位前总统可以免受刑事指控。
特朗普在他拥有的社交媒体平台“真相社交”（Truth Social）上声称，这是一场“重大胜利”，但现任总统乔·拜登却称之为一项“危险的先例”。以下是有关联邦最高法院这项历史性的豁免权裁决的更多信息：
最高法院对特朗普豁免权的裁决怎么说？
九名联邦最高法院法官中的六名（均由共和党总统任命）同意，如果总统在宪法赋予他的权力范围内采取任何行动，那么他就不能受到起诉。
美国宪法赋予总统权力，包括发布赦免令、否决或签署法案、提名包括内阁成员和最高法院法官在内的高级官员，以及在国会向外国宣战后指挥军队。
这项判决还赋予总统“在其公职行为职责范围内采取的行动免于刑事起诉”的推定豁免权，这就意味着，如果总统的行为哪怕只涉及其官方身份的一小部分，也推定他因此享有免于受到起诉的豁免权。
此外，该法院裁定，在总统因以个人身份实施的行为而受到起诉的情况下，检方不能将总统的官方行为作为起诉证据。
特朗普在担任总统期间的公职行为获得豁免
美国联邦最高法院在7月1日裁定，特朗普对其在担任美国总统期间的“公职行为”职责范围内采取的行动享有豁免权。而这项判决很可能会推迟特朗普因涉嫌推翻2020年选举结果而受到的审判 (半岛电视台)
谁在特朗普豁免权案中持不同意见？
另外三位法官——索尼娅·索托马约尔、凯坦吉·布朗·杰克逊、埃琳娜·卡根，则不认可联邦最高法院的意见，并发表了长达29页的异议书。
以索托马约尔为首的异见法官指出，“由于担心我们的民主，我对此持不同意见。”
这项判决是否赋予美国总统完全豁免权？
豁免判决在技术上并没有将特朗普置于法律之上，因为他（以及任何美国前总统）仍可能因与其总统身份无关的非官方行为而受到起诉。
然而，批评人士认为，在实践中，它可以赋予前总统完全豁免权。
美国联邦最高法院的意见赋予了推定豁免权，因此很难区分总统以个人身份或总统身份而实施的行为。
许多批评人士表示，很难区分总统以“个人”身份和“官方”身份而实施的行为。
美国大学政府学助理教授克里斯·埃德尔森告诉半岛电视台记者，“根据该法院的意见，唯一能阻止总统滥用权力的就是他们自己的克制意识，以及行政部门中可能不听从他们命令的人员。”
“我们面临着一种迫在眉睫的前景——如果特朗普在今年秋天赢得大选，那么一位潜在的独裁者就可能会上任。”
这对特朗普的“颠覆选举案”意味着什么？
特朗普很可能不会因被指控在2021年1月6日向其副总统迈克·彭斯施压以要求其拒绝认证拜登的选举胜利而受到起诉。这项指控构成了华盛顿对特朗普提起的指控的一部分。
此外，特朗普还不会因试图向司法部施压，以要求其调查毫无根据的选举舞弊指控而受到起诉，而这也是案件的一部分。
“颠覆选举案”的下一步会是什么？
特朗普的“颠覆选举案”将交由华盛顿特区下级法院的地区法官塔尼娅·丘特坎审理，以确定特朗普应当因哪些行为被起诉。
与特朗普的愿望相反，联邦最高法院并未驳回他的起诉书——该起诉书指控他在选举失败后非法策划继续掌权。这项起诉书于2023年8月由特别顾问杰克·史密斯提出。该起诉书指控特朗普犯有4项重罪，其中一些罪行可使之被判处最高20年监禁。
除了给予特朗普向彭斯施压的推定豁免权之外，保守派的联邦最高法院法官还驳回了特朗普试图利用司法部调查权以推翻选举结果的指控。
丘特坎法官现在需要分析并确定起诉书中提到的其他行为，是否属于特朗普免受起诉的官方行为。
该案件指控特朗普通过与其支持者进行的沟通而煽动了2021年1月6日的国会骚乱，而这一点也将被分析，以确定其是否属于官方行为的范围。其中包括他在X网站上发布的帖子及其发表的讲话。
目前尚不确定联邦最高法院的裁决将会对下级法院产生何种深远的影响。
美国总统现在可以逃脱哪些惩罚？
三位持不同意见的法官所发表的意见，罗列出了总统可能滥用其豁免权的“噩梦”般的场景，例如组织军事政变以保住权力，或者下令暗杀政治对手。
索托马约尔大法官在其反对意见中写道：“在行使任何官方权力时，总统现在都是凌驾于法律之上的国王。”
特朗普的定罪能否被推翻或驳回针对他的其他案件？
凭借这项裁决，特朗普可以实现他的法律策略——将案件审理推迟至总统选举结束。现在，在选举前进行审判已极不可能。
如果特朗普赢得大选，他可能会下令赦免自己，或者通过任命一位同情他的司法部长来寻求驳回此案和其他针对他的案件。
特朗普的法律团队已经向纽约一家法院申请推翻针对他的34项重罪指控——这些指控涉及其向成人电影明星斯托米·丹尼尔斯支付封口费并伪造商业记录。他的辩护团队还要求推迟原定于今年7月11日举行的量刑听证会。
特朗普的律师表示，本案中使用的一些证据（例如与特朗普公开声明相关的证据）现已被最高法院的豁免裁决排除在外，因此不应在审判中使用这类证据。
特朗普的法律论点是否会得到支持还有待观察。
其他人对最高法院豁免裁决的反应如何？
- 特朗普：这位前总统在其“真相社交”平台上发布的一篇帖子中庆祝了这一裁决。他在该决定出台不久后写道：“这是我们宪法和民主的巨大胜利。我为自己身为美国人而自豪！”
- 拜登：这位现任总统在本周一于白宫发表的视频讲话中抨击了这项裁决，并强调“没有人可以凌驾于法律之上。甚至连美国总统也不例外。但是联邦最高法院在今天就总统豁免权作出的裁决，却从根本上改变了这一局面”。他还警告称，这项裁决开创了一个“危险的先例，因为总统的权力将不再受到法律的约束，甚至包括美国联邦最高法院的约束。而唯一的限制将由总统自行施加”。
- 希拉里·克林顿：这位2016年美国大选的民主党总统候选人在X网站上发帖称，同意这项裁决的法官是“最高法院内的MAGA派”（MEGA源于特朗普的竞选口号：让美国再次伟大）。
- 迈克·约翰逊：这位共和党众议院议长本周一在X网站上发布的帖子中称赞了这项裁决：“法院今天的裁决是前总统特朗普和所有未来总统的胜利，也是被拜登总统武器化的司法部和杰克·史密斯的又一次失败。”他所指的是部分共和党人的观点，即民主党利用司法系统的“法律战”来对付特朗普。
- 查克·舒默：这位民主党参议院领袖在X网站上多次发帖谴责这项裁决，并称联邦最高法院为“MAGA”派。他还写道：“叛国或煽动叛乱不应被视为赋予总统的核心宪法权力。”此外，他还分享了法官的异议摘录。
- 部分美国人也于7月1日在联邦最高法院外举行抗议活动，以反对这项裁决。
- 美国网站“新共和”发表的一篇文章称，法官们“想让我们回到17世纪的专制主义”，即最终在美国独立战争中被推翻的英国国王统治时期。