紧缩政策和移民不再能解释欧洲极右翼崛起的原因
周日法国大选的结果让担心欧盟内部将组建另一个极右翼政府的欧洲人松了一口气。但这绝不是故事的结局。
在关于如何应对欧洲极右翼势力崛起的争论愈演愈烈之际，探究这一现象的根源至关重要。除了常见的解释外，极右翼势力崛起的更深层次原因在于中国、印度和全球南方国家的崛起。
阅读更多
首先，让我们来谈谈对这一现象的一些传统解释。十年前，“民粹主义”成为西方媒体的流行词。所谓的民粹主义政党蓬勃发展——从意大利的五星运动到西班牙的我们能党。脱欧民粹主义者于 2016 年将英国从欧盟中拉了出来。
对左翼和右翼民粹主义兴起的最普遍解释之一集中在经济上：欧洲正处于债务危机之中，伴随着适得其反的紧缩措施。预算削减，经济衰退，失业率飙升。许多人认为，难怪选民会走向极端。
这一论点在今天没有那么大的解释力。虽然通货膨胀确实降低了购买力，但欧洲目前的就业率创历史新高。欧洲经济肯定没有繁荣，但也没有萎缩，而且几乎没有紧缩措施：相反，欧洲国家通过大量公共投资应对了新冠疫情和乌克兰战争。
这一答案的一个转折点是指向绿色浪潮——或某些方面对欧洲气候政策的反应。想想汽油税、减少农业补贴或提高能源成本等问题。
的确，农民抗议在推动极右翼政党自由党（PVV）领导人维尔德斯（Geert Wilders）在荷兰议会选举中名列第一方面发挥了关键作用。但与此同时，向可再生能源的过渡也带来了切实的好处，即降低能源成本。得益于政府资助的 2000 亿欧元（2180 亿美元）的能源效率补贴，意大利人开始大肆改善房屋——如果意大利出现绿色浪潮，那么它的屋顶上就会安装太阳能电池板。
许多分析人士在试图解释极右翼时也会提到移民问题。他们认为，选民们正在对不断涌入欧洲的移民和同质文化的丧失做出反应，欧洲确实存在种族主义，建立一个多元文化社会并非没有代价。然而，这同样是一个不充分的解释。
移民在人口中占比真正重要的地区——伦敦、巴黎或米兰等国际大都市——是极右翼在选举中得分最低的地方。移民很少见的地方——农村、省级城镇和东欧大部分地区——却表现良好。
移民确实与当地人争夺稀缺的公共服务，然而，随着失业率接近历史最低水平，“移民抢走工作”的说法无处可听。相反，面对人口下降，即使是右翼政府也在听取行业对更多移民的要求，例如，意大利右翼总理乔治亚·梅洛尼最近增加了外国工人的工作签证数量。
这三种解释都有一定道理，然而，没有一种解释能触及问题的核心。要理解正在发生的事情，我们必须改变我们的语言和方法，我们目睹的不是极右翼的崛起，而是民族主义的崛起。
此时，欧洲正遭受与世界其他地区相比相对衰落的打击。正如著名哲学家、欧洲法西斯主义分析家汉娜·阿伦特在其著作中指出的那样，欧洲的帝国主义投射有助于调和国内的不平等。
简而言之，贫困的法国工人和颓废的工业家有一个共同点：他们是法国人，而不是来自殖民地。他们认为自己比他们国家统治的人民优越。
即使在近代，在殖民主义被认为结束之后，“第一”世界和“第三”世界之间也存在着难以逾越的心理鸿沟。欧洲人，无论多么贫穷，都能获得世界上其他地方很少有人能企及的机会、技术和自由，特权意识为社会凝聚力提供了强有力的工具。特权的物质现实为政府提供了足够的财富，使他们能够通过不断增加的福利支出来吸引民众。
但如今，欧洲正日益被边缘化。它在全球经济的关键领域技术落后——想想中国电动汽车取代德国电动汽车。它在地缘政治上迷失方向，军事上薄弱——想想俄乌战争。它的小民族国家过于骄傲和短视，无法真正团结起来，全球排名逐年下降，这产生了深远的心理影响，尽管研究不足。
民族主义右翼正是依靠这种衰落和迷失感而蓬勃发展，骄傲的“国家”被吹捧为避难所，在那里可以重建凝聚力、团结、熟悉感和共同目标感。欧洲当代的民族主义不是 20 世纪扩张主义的幼稚法西斯主义，它是地方化、降级和疲惫不堪的民族主义。
如果移民和少数群体是极右翼的首选目标，那不是出于任何其他原因，而是出于通过识别不属于该社区的人来构建社区的旧策略。通过定义为“非移民”、“非同性恋”或“非觉醒”，形成了一种团结感。欧洲在寻求内部社会凝聚力的过程中，用文化战争取代了殖民战争。
从欧洲以外的地方读到这篇文章，人们可能会感到幸灾乐祸，当别人遇到不好的事情时，那种高兴的感觉。然而，在将此作为后殖民正义的例子来庆祝之前，我们必须意识到，民族主义正在全球范围内兴起：东至印度和中国，西至巴西和美国。
迷失方向、恐惧和焦虑是我们这个时代的密码，它们是当代人类的普遍状况，民族主义对此给出了错误但有说服力的答案。当今巨大的技术、社会和地缘政治变革正在全球各地引发“我的国家优先”态度的兴起，欧洲不再特殊，它只是充满恐惧的世界中的一个令人恐惧的部分，面临着未知和不确定的未来。