2024年7月24日，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会第四次演讲中重申，10月7日发生的事情与美国2001年9月11日发生的事情类似，并补充说这相当于这些事件发生的29倍。

以色列总理自10月7日袭击发生后几个小时就提到了这一历史性援引，引发了有关援引此类事件的重要问题，为什么10月7日的事件与9月11日的事件联系在一起？最重要的问题是：他是否意识到这样援引这一事件的后果？

在本文中，重点是一些重要的结论，这些结论可能有助于理解为什么在此类事件中援引历史？这应该部分完成吗？或者说，这次援引完成后，是否有必要调查一下所发生的一切细节，援引该事件导致了什么，以及援引该事件在其背景下可能导致什么？

谈论10月7日，就是谈论巴勒斯坦抵抗运动对加沙北部和东部附近定居点发动的袭击，这一事件是由一个非国家行为体的运动发起的，在巴勒斯坦背景下，它被定义为比国家更小的参与者。这一事件持续了几个小时，期间有一些以色列人被拘留，为巴勒斯坦、区域和国际局势的迅速发展打开了大门。

了解援引历史及其后果

人们回顾了2001年9月由非国家组织——基地组织实施的事件。第一个结论很重要，因为以色列和美国对2001年9月或2024年10月发生的事情的看法是，除非有国家支持，否则除国家之外的其他参与者无法这样做。

因此，以色列一直说伊朗有责任，它正在帮助哈马斯，如果它没有帮助哈马斯、真主党和胡塞武装（安萨尔安拉），这些组织就不会做他们正在做的一切，考虑到这些参与者的政治背景，这似乎并不完全准确。

当美国认为塔利班政府是基地组织的支持者时，也做了同样的事情。对于以色列，特别是其总理本雅明·内塔尼亚胡来说，这些非国家行为体针对以色列的行动只能在伊朗的支持下继续进行。

因此，不仅需要这些势力发挥作用，还需要国家发挥作用。

第二个结论是，谈论这些攻击并不是谈论直接对抗，而是国家以外的参与者按照自己的时间计划和优先顺序开始，并夺取所谓的胜利，并使对方寻求重新获得地位和能力来阻止等。

在这样的战争中，胜败的概念也发生了变化。这就是美国和以色列这两个案例中发生的情况。 2001年9月袭击事件后，美国在没有明确定义的情况下发动了一场全球反恐战争，其中包括2003年对伊拉克的战争。在此之前，它于2001年对阿富汗发动了战争，以及针对索马里、也门、巴基斯坦等多个组织的零星战争，这些战争都是在反恐战争的名义下进行的。

以色列在应对十月袭击事件时，只是模仿性地向加沙哈马斯发动战争，并继续对约旦河西岸进行侵略和定居点扩张，同时随着真主党等其他势力的介入，它开始攻击黎巴嫩。

政治不确定性和混乱

然后它补充道，也门胡塞武装派出一架无人机袭击特拉维夫后，以色列袭击了荷台达港。事实是，国家（在这里我们谈论的是以色列，之前是美国）已经处于反应而非行动的位置，这使得它无法提供可验证的胜利定义。

例如，以色列正在发生的事情，政治上处于混乱状态；因为胜利的定义并不明确，所以总理及其身边的极右人士给出了一个定义，那就是消灭哈马斯运动，但军方高层和其他政治家并不认为这是可能的，面对胜利定义的模糊性，军事力量正在被耗尽，因为它正在寻找这个定义，它所有的军事行动和活动都指向这个定义。

或许这件事距离美国二十多年来在全世界发动的战争并不遥远，因为这些战争并没有给阿富汗或伊拉克带来任何稳定，反而使这些国家更加脆弱，成为地区不稳定的温床。

华盛顿认为，消灭塔利班并按照西方标准组建新政府的胜利，但阿富汗战争二十多年后发生的事情是失败的，它被迫选择谈判并接受国家以外的参与者（塔利班），这是帮助华盛顿从阿富汗撤军的决定性因素。

当然，无法定义胜利使得谈话变得模棱两可、多变，因此美国所遭受的政治、道义和经济损失的规模难以忽视，根据现有数据，除了5万多名阿富汗平民被杀之外，这一损失已超过2万亿美元。

当然，随之而来的是阿富汗境内那场战争所造成的大规模杀戮和破坏，以色列对加沙的战争也复制了这种情况，其中烈士和受伤人数接近20万人。

内塔尼亚胡对九月事件的历史援引只能是故意的，因为他可以借此来通过他旨在清算巴勒斯坦问题的计划，并在当地制造事实，使建立巴勒斯坦国，甚至城乡相连的统一的巴勒斯坦社会的想法几乎不可能实现。

消耗大、物价高

九月事件之后的华盛顿战争中就出现了这个问题，显然人们希望围绕单极中心地位重塑世界游戏规则，并定义场景，正如乔治·W·布什所描述的那样，各国必须决定是支持美国还是反对美国。

这次援引是政治上限制华盛顿在加沙战争问题上立场的工具，他对华盛顿说，由于2001年9月的袭击，你们有权做你们二十多年来所做的一切，那么发生比九月事件弱29倍的袭击，你们希望以色列不会做出反应吗？

内塔尼亚胡的援引引发了对以色列是否有能力承担其后果的质疑，这里所说的是，这次援引是在华盛顿的能力明显耗尽之际进行的，因为它实行的是“幕后领导”，迫使包括以色列在内的其他国家发挥更大作用。

华盛顿以及以联合国为首的明显的国际联盟和国际组织并没有承受长期战争耗尽其军事、政治和经济能力的后果，尤其是在政治力量崛起之际，其经济和政治活力威胁到美国的地位。

由于盟友在政治和经济上的衰落，以色列个人能否承受近十个月战争的后果？在美国经济困难的情况下，以色列将如何弥补经济损失？在一个见证了几代人的观念和信念发生变化的开放世界中，您将如何面对席卷世界的负面形象和叙事？

美国已经并仍在为其反恐战争以及随之而来的侵犯人权及其长期倡导的价值观付出了沉重代价，以色列的违法行为似乎不会成为例外，因为世界上的思想和影响力工具正在发生变化，权力中心也随之变化！

本文所表达观点并不一定反映半岛电视台编辑立场。