客座評論：英美大選對中港的諷刺

曾志豪
2024-07-12T03:14:33.664Z

2024年6月16日流亡澳洲的香港立法會前議員許智峯在阿德雷德動物園高舉「人權重於熊貓」的標語，在中國總理李強訪問澳洲期間，倡議澳洲政府除了經濟合作，還應該重視人權議題。

（德國之聲中文網）對，我說的是「諷刺」，而不是甚麼國際形勢互動的一般「影響」，是諷刺。

先說英國大選，執政14年的保守黨下台，工黨上場，香港許多網民都意有所指指的說「算不算奪權」、「這是顛覆了」，香港人都會心微笑。

因為套用香港47人案的邏輯思維，只要是想爭取議會過半數控制權從而達到政治威脅、解散政府甚麼的，即使都是憲法所允許你做，也算是「顛覆」，要拉要鎖。

但人家英國，政權的確被顛覆了，首相也換人做了，但沒有人被拘捕，更重要是，英國的天空沒有倒塌、沒有甚麼混亂，英格蘭還借這個「顛覆」好時機，殺入了歐國盃決賽。

這叫香港現在審訊47人案的背景，顯得多麼諷刺﹗就讓35+的人進入議會、就讓他們無差別否決預算案、就讓他們逼特首辭職甚至換上泛民自己人上台，原來也沒有甚麼大不了啊﹗英國該死的天氣不會變好，但也不會末日到來，緊張個屁？

另一個諷刺是，中共就是不停強調，只有共產黨才是唯一帶領中國人民前進的政權；但在英國大選，保守黨做了14年，他們也相信自己是唯一的選擇唯一的希望，選民也習慣了保守黨的執政啊，但，不等於不可以讓其他人試試看。中國人看到英國也可以換個政黨試試看，難道就不會想一想，為何中國人就只能吃一種主食、接受一個政黨的管治？

所以作為消毒配套，中共唯有一直把「國外比較亂套」的說法反覆播送，務求令國人相信﹕政黨一換就亂、一亂就壞事，還是中國的不變應萬變最靠譜。

共產黨最怕政黨輪替就會失去江山，但你看看，工黨在2019年的大選其實是輸到有史以來最差的，甚至當年工黨的「名宿」Tony Blair都看扁工黨前景，認為保守黨可以再執政多十年。

但誰知，保守黨自己的不作為或者亂作為，居然給了工黨一個東山再起的突破口，短短5年便谷底回彈執政。可見，丟失政權不會是一生一世，除非你不思進取不作改變。

7月11日北約峰會最後一天，面對讓賢聲浪，美國民主黨總統候選人拜登表示自己不是要留下任何「政治遺產」，而是想要「有頭有尾完成工作」。

美國的總統選舉辯論，更有諷刺意味。第一，美國輿論居然可以要求「現任總統退選」，這對宮廷權鬥、血雨腥風的中共來說，簡直匪夷所思、大逆不道。之前網上有視頻，訪問那些甚麼人大政協委員，被記者問道，覺得習近平應該連任多長時間，個個都不知如何回答，不敢說永遠做下去，太封建皇朝了；但也不敢說一個限期，這豈不是妄議國是、對「聖上」大不敬？

美國居然可以自由呼籲總統退選，還可以被媒體當面諷刺拜登老了可能有認知障礙。這在中共眼裏，應該是誅九族的罪行。

想起來，毛澤東當年其實也是幹到身體無法支持的地步，甚至出席黨10大代表會議，他已經無法站起來鼓掌離場，要周恩來代他掩飾、呼籲「主席目送大家離場」，要其他不知毛澤東病重的代表先離場，他之後才由醫護人員照顧離開。

這段「往事」往往在中共黨史上，包裝為「周恩來的機智」「毛澤東的辛勤」，但如果放在現代政治，就像美國這種社會，這簡直就是欺騙全國人民的行為啊﹗是一個身體已經無法應付治國理政的嚴重危機。

當然，之後的中共改了規矩，「七上八下」避免了老人政治的危害。但今天，習大大永續連任，會否出現拜登式的「除非全能的上帝才可以叫我退選」？噢，對了，中共是無神論，也就是說，連上帝都管不了啊！

相关图集：中共建政以来的历任总理

李克强（2013-2023年任总理）：作为习近平的“搭档”，李克强一直被认为是这一权力格局下的“弱势总理”。习近平主政以来，国务院和政府机构的权力不断被削弱，总理地位被边缘化。“李克强经济学”等带有其个人烙印的经济政策，也大多无疾而终。有分析认为，李克强早已被排斥于重大决策之外，如中美贸易谈判、清零防疫政策等。即便在历来总理负责的经济领域也不例外。习、李二人政见不合，则是公开的秘密。2022年中共二十大上，习近平如期获得连任，李克强则在2023年3月的人大会议上卸任，由习近平的亲信李强接替。同年10月底，李克强突然去世，享年68岁。

温家宝（2003-2013）：温家宝总理任期内中国GDP高速增长，并上升为世界第二大经济体，但同时贫富差距不断扩大，经济、社会发展失衡加剧。2008年，温家宝政府为应对全球金融危机出台了四万亿投资计划，其后果备受争议，包括助长房地产泡沫和腐败。温家宝本人的家族财富也成为海外媒体揭秘的对象。他一直试图营造自己开明和亲民的形象，也因作秀之嫌而被一些人戏称为“影帝”（作家余杰著有《中国影帝温家宝》一书）。中国人民大学政治学教授张鸣认为，温家宝任总理后没有抓住相对有利的国际大环境对中国大刀阔斧改革，他在任十年是中国“失去的十年”。

朱镕基（1998-2003）：朱镕基是在中国民间口碑较高的一位总理，在西方也颇受欢迎。他被认为是坦率敢言、高效灵活、对经济发展有见地的实干家。在他任期内，中国在2001年加入了世贸组织，政府进行了税收改革、国有企业和金融体制改革，中国经济得以以持续稳定发展。但他领导的改革也打破了许多人的“铁饭碗”，让数以千百万计的国有企业职工下岗或失业，带来诸多长期的社会问题。

李鹏（1988-1998）：李鹏在“六四”事件中支持邓小平镇压学生的决定，并作为总理签署了戒严令，因此被认为是天安门流血屠城的责任人之一。此前，身为革命烈士后代、周恩来养子的李鹏就被视为政府中的保守派代表人物。李鹏在总理任期内政绩乏善可陈，较为突出的是力推备受争议的三峡工程上马。李鹏早年留学苏联，曾主修水电，后来又在水利部门任职。

赵紫阳（1980-1987）：赵紫阳在总理任期内推动经济和政治体制改革，被视为中共改革派代表之一。1987年赵紫阳接替胡耀邦担任中共中央总书记，同年辞去国务院总理职务，由李鹏任代总理。1989年天安门民主运动期间，赵紫阳主张对话，反对武力镇压。当自己在中共高层失势后，赵紫阳到天安门广场探望绝食抗议的学生（图）。这在中共十三届四中全会上被定性为“严重错误”，赵被撤销党内一切领导职务并遭受软禁，直到2005年1月逝世。

华国锋（1976-1980）：1976年毛泽东逝世，他钦定的“接班人”华国锋出任中共中央委员会主席、中央军委主席和国务院总理，成为党政军最高领导人。但他被视为一个过渡性的人物。与邓小平理念相左的华国锋先后辞去党、政、军的最高职务，退出中国的最高权力核心。有评价认为，他的主要功绩是结束文化大革命、结束阶级斗争，为日后的改革开放奠定了基础，但他也因循毛泽东的一些定式，尤其是所谓“两个凡是”，受到诟病。图为1878年华国锋与到访的联邦德国总理施密特。

周恩来（1949-1976）：周恩来是中国共产党的创建人之一，1949年中华人民共和国建立后即担任政务院（1954年改国务院）总理。在官方的宣传和多数中国民众心目中，周恩来是“鞠躬尽瘁”、清廉无私的道德楷模。但批评者认为，作为党和政府领导人之一，他未能阻止毛泽东发动文革等给中国带来巨大灾难的政治运动。1976年1月周恩来逝世，遗体运往八宝山火化之日，北京有百万民众沿街为其送行。

曾志豪是香港媒體人，曾任職香港電台，擔任時事諷刺節目《頭條新聞》主持人。目前旅居台灣。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。