【47人案】袁嘉蔚求情籲法庭施以仁慈 透露獄中結緍計劃出獄後組織家庭
「初選47人案」周二在西九龍裁判法院繼續處理被告求情。
RFA資料圖片
「初選47人案」周二（2日）在西九龍裁判法院繼續處理被告求情，由6名港島區初選參與者袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻、徐子見、楊雪盈及彭卓棋出庭求情陳詞。其中袁嘉蔚一方力陳袁因漫長法律程序，由26歲還押至30歲，失去3年半人生，認為違反《國安法》後果相當清晰，已具充分阻嚇，毋須進一步懲罰；又認為法庭應施以仁慈，強調袁是有理想年輕人，熱心助人及參與社區工作，惟她對社區熱心和善良，回報卻可能是4至5年刑期。辯方又透露，袁早前在獄中結緍，計劃出獄後組織家庭，盼法庭寬大處理，讓她可盡早出獄。
辯方指從判詞字眼可見「謀劃」 引致惡果僅是各種「如果」
袁嘉蔚穿黑色裙，戴黑框眼鏡，留齊蔭留海及紥馬尾，由資深大律師祁志代表；梁晃維穿灰色西裝，戴藍白色斜間領帶，由資深大律師彭耀鴻代表；鄭達鴻穿灰色西裝，步入法庭後對親友微笑，他就由資深大律師潘𤋮代表；徐子見穿白色襯衫，拿着拐杖進庭，坐下後向親友揮手，由大律師黃雅斌代表；楊雪盈由大律師張耀良代表，她身穿淡綠色裙、白色針織外套出庭，臉形較還押前略為消瘦，望向公眾席即展現笑容，並向親友飛吻；至於留平頭裝的彭卓棋，就披上藍色西裝外套，並由大律師盧敏儀代表。
資深大律師祁志首先就量刑原則陳詞，指本案控罪屬普通法下的串謀控罪，非《國安法》控罪，認為《國安法》第22條最低刑期規定並不適用，指判刑必須跟從《刑事罪行條例》第159C條的法律原則，若法庭考慮最低刑期並不合法。他力陳，本案「謀劃」注定不可能實現，政府被癱瘓等嚴重後果也沒有發生，認為法庭不能按不確定、假設性的後果作判刑，因本案根本沒得出如此結論，並指從判詞字眼可見，「謀劃」引致的惡果僅是各種「如果」（Ifs）。
認為如考慮戴耀廷信念及行動 對其他被告判刑是不正確及不公平
不過，法官李運騰就質疑，若當局當時沒取消民主派候選人參選資格，「謀劃」即會被實現；祁志回應指，由「謀劃」協議被達成一刻開始，已包括很多「假如和但是」（Ifs and buts），又指即使政府沒有DQ，仍有其他方法阻止計劃成功，且成功與否更視乎兩次選舉的結果，包括是否有足夠參選人，以及選民會否再投票予同一人等，亦視乎當選人會否履行承諾，當中統統屬不確定性因素。
祈志又直言，戴耀廷的計劃愚蠢，惟極其量只算是一種示威，極不可能實現。法官陳慶偉就打斷陳詞提出質疑，指戴耀廷深信自己的計劃可成功，祈志就反問：「第一被告（戴耀廷）已多少次被證明是錯？（How many times has D1 been proven wrong？）」指戴也深信自己的計劃沒有違反《國安法》，惟法庭理應不帶情緒、客觀地審視結論，又指如考慮戴的信念及行動對其他被告判刑是不正確及不公平，強調量刑只須考慮案中事實，無關各被告相信甚麼，重申在判詞中，法官多次使用「假如」一詞，可證明假設並沒成為事實，國家安全沒受任何影響。
重申涉案控罪行為只持續29天 計劃從7月30日起已胎死腹中
祈志指，基於法庭不會考慮被告《國安法》前行為，如由2020年7月1日開始計算，控罪行為實際上只持續29天，而當時政府開始DQ候選人，計劃最後對國家安全沒有實質傷害，形容計劃是短暫、脆弱、天真及注定失敗，並從7月30日起已胎死腹中。
祈志續指，《國安法》第22條把「顛覆國家政權罪」劃分為4類行為，各有不同嚴重性，本案「嚴重干擾、阻撓、破壞中央或香港政府機關履行職能」屬其中罪責最輕微一類，認為刑責不可能跟推翻制度、推翻政權、攻擊政府的類別相等，並指一個人在政府機關門前亂叫，不可能被視為攻擊政府。
透露袁希望出獄後能組織家庭 盼法庭可寬大處理判刑
祈志又就袁在案中角色及刑責陳詞，指袁非「首要分子」而屬次要角色，雖有意圖透過非法手段取得立法會權力，但一切於2020年7月29日已結束，而本案漫長的法律程序已帶出阻嚇訊息，香港乃至國際都能感受到《國安法》的影響，而袁嘉蔚因本案由26歲開始被還押至30歲，失去3年半人生，強調已屬充分阻嚇，認為法庭毋須進一步懲罰，如今應施以仁慈。
祈志又強調，袁嘉蔚是一個有理想、有抱負的年輕女性，致力令自己變得更好，因相信自己所做之事不違法而犯案，並非一般罪犯，「他們（被告）是我們的同學，我們的同事、我們長大成人的孩子、我們的人民」；又提及袁在香港城市大學畢業，持有中文及歷史碩士學位，熱心助人及參與社區工作，曾任田灣區議員，還押期間甚至為幫人，曾在獄中惹上麻煩，強調袁對社區熱心及善良，惟如今回報卻可能是4至5年刑期。祈志並指出，袁沒有重犯機會，現時已在更生路途上，重申任何進一步懲罰都會影響袁的更生，並透露袁早前已在獄中結緍，希望出獄後能組織家庭，盼法庭可寬大處理判刑，讓袁能盡早出獄。
案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022
粵語組報道 編輯：施芷珊