【47人案】鄭達鴻、徐子見、楊雪盈求情：角色輕微 官質疑楊沒悔意

鄭達鴻、徐子見、楊雪盈的代表律師求情時都表示，三人熱心服務社區，沒激進政治理念，在案中角色屬最輕微類別，建議法庭判處不多於3年刑期。

粵語組製圖

「初選47人案」6名港島區初選參與者周二（2日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）求情，其中鄭達鴻、徐子見及楊雪盈一方在求情時均強調，3人在案發時致力服務社區、改善社區環境及基層生活，只為公益非為私利參選，又指各人沒激進政治理念，認為在案中角色屬最輕微類別，建議法庭判處不多於3年刑期。楊雪盈一方在求情時，指她參與初選只為進入立法會取得更大話語權，犯法因對新法律無知，認為法庭可用新角度審視。惟法官陳慶偉指辯方似提出上訴理據多於求情，質疑辯方求情反映楊毫無悔意，另一法官陳仲衡亦指法庭絕不接納楊無意顛覆國家政權。

鄭達鴻已退出政圈沒重犯機會　盼法庭給予更生機會

資深大律師潘熙代表鄭達鴻求情時，力陳鄭參與初選主要目的是當選立法會議員，以服務公眾及改善基層生活，非為私利，犯法只因誤信錯誤法律意見，非明知故犯，現已自願刪除社交媒體帳戶、退出政圈，沒有重犯機會，盼法庭念及被告年輕、控罪時間短等因素，給予鄭更生機會。

潘熙又提出，鄭達鴻案發時純粹跟從公民黨領袖立場，在國安法生效後有修改選舉單張內容，強調他的角色相對輕微，故屬刑責最輕的「其他參與者」，建議法庭在量刑時，考慮判處3年以下有期徒刑，強調鄭於2020年7月底被取消參選資格後，在計劃中再沒有角色，計劃亦不涉使用或威脅使用武力，最後亦沒有實現，對政權沒有造成傷害。

徐子見親撰道歉信為犯案帶來傷害深切道歉

代表徐子見的大律師黃雅斌求情時就透露，徐今年56歲，育有一名26歲兒子，最近離婚，還押期間父親於去年去世，另透露徐患有長期疾病，不時要承受強烈痛楚，並指徐於2015年當選區議員後，一直致力服務社區，從沒抱持激進政治理念，而從街坊撰寫的求情信可見，徐身懷不少技能，如曾免費為長者及街坊維修輪椅和電器、剪頭髮，亦教導少數族裔學生中文，在颱風後協助清除障礙物、為社區解決鼠患等，可見徐是少說話多做事，甚至鼓勵區內長者接種疫苗，幫助政府推廣政策。

辯方又引述徐的道歉信，表明自己深明罪行嚴重性，不會逃避罪責，悔疚自己未能貢獻社會，為犯案帶來傷害向法庭致以深切道歉。辯方強調案中另有其他被告，屬強勢政治人物或政黨，案發時向民主派人士施壓要參與初選，同時又有「三投三不投」行動，徐作為無黨派政治素人沒參與其中，可見他在整個謀劃中屬最低量刑級別的「其他參與者」，同樣建議應處不高於3年的刑期。

法官明言拒接納楊雪盈無意顛覆政權

而代表楊雪盈的大律師張耀良就指，楊亦屬刑責最輕的「其他參與者」，引述裁決判詞指，縱使法庭依賴不少從楊的家中搜出、沒發布的文件把其定罪，但未經發布的文件仍有機會被修改，可見其角色輕微，又透露楊獲前南區區議會副主席司馬文、前藝術發展局委員張秉權、劇協會長馮祿德等人撰寫求情信，信件內容均形容楊關心社區及自然環境保育，關心藝文發展與動物權益，熱心義助弱勢社群。

辯方強調，無黨派的楊從不是激進政治人物，只熱衷自己關心的議題，參與初選單純是希望進入立法會取得更大話語權，以爭取有關議題令社區變得更好。辯方又讀出楊親自撰寫的求情信，指為弱勢社群出力及保育環境，是自己一生夢寐以求的事，認為在立法會與政府磋商，可在爭取的同時令政策更具體，而參與初選，只望把議題及初心帶入立法會跟進，並因國安法是新法例，自己對法律了解不足，愚蠢地誤墮法網。

辯方又指，望法庭聽取陳詞後可以新的視野審視本案，惟法官陳慶偉就即時向辯方提出質疑：「是在說她不應被裁定有罪嗎？」高聲指辯方似提出上訴理據多於求情；辯方就澄清，楊是出於良好動機，但選用錯誤方法，法官陳慶偉再質疑辯方求情反映楊沒任何悔意，另一法官陳仲衡亦指，法庭絕對不會接納楊無意顛覆政權。求情明日繼續。

案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022

粵語組報道