【屠龍案】李家田指出錄影會面的虛構部分 沒人稱黃振強為「隊長」

被指為「屠龍」成員的李家田繼續作供，逐點指出在錄影會面中供詞的虛構部分。原因是他害怕若警方不滿意其答案，會再遭虐待。

Reuters

「屠龍案」周三（10日）踏入第49日審訊，被指為「屠龍」成員的李家田繼續作供，逐點指出在錄影會面中的虛構部分。他表示害怕若警員不滿意其答案，會再遭虐待。警員曾多次向他提供案情以及其他被告的資料，令他順著對方的要求作答，甚至虛構供詞。李在盤問下否認黃振強是「屠龍」隊長，他不曾授權黃代表「屠龍」接受傳媒訪問、眾籌、與吳智鴻索取槍械，對「炸彈殺警計劃」從不知情。

李家田周二（9日）供稱被捕後被警員施以「水刑」，因擔心及想保護母親，而向警員交出手機密碼、在警員記事冊上簽名，並按照警員提供的案情，在錄影會面中虛構答案。他根據錄影會面謄本，逐一指出根據警員指示而作出的內容。

在錄影會面中，李家田曾指控各被告。李供稱是警員告知訴他，在荃灣柴灣角街被捕的是張俊富，並着他要提及該地方；警員問及荃灣倉庫擺放了伸縮棍及避彈衣的事，又問他曾與誰去倉庫，他便按曾看過的新聞內容「求其答啲人名出嚟」，包括「小熊維尼」（隊員張銘裕的TG名）及「快樂的TT」（隊員梁政希的TG名）。

未見過賴振邦樣貎但形容對方「乸乸哋」

李家田在錄影會面中提到「行山試槍」的參與者，包括一名他不認識、約1.7至1.8米、「高高瘦瘦」、戴口罩及「乸乸哋」的男子。他在庭上稱，被捕時有警員他展示該男子的照片，「要我認住一個『乸乸哋』的人，叫賴振邦。」法官張慧玲問李家田，為何在會面中形容賴的身型。李解釋，是根據警員曾展示的CCTV截圖而推斷。他當時曾提出自己根本沒見過賴脫下口罩的樣貎，形容他「乸乸哋」存在衝突。而警員未曾提及賴的性別，李在錄影會面時便回答：「我就話應該係男人。」

李家田被控管有手槍及子彈。他在錄影會面中提及吳智鴻曾給他一把槍，他把槍收在綠色斜揹袋隨身攜帶。李供稱，有關說法屬虛構，因為警員在會面中曾特別問他「有冇搵嘢袋住包住（槍）」，故他順著對方說「用膠袋包住（槍）」。

從不認識案中多名被告

代表李家田的大律師問他在錄影會面時的心情及狀態。李稱自己「好慌張，好驚慌」，擔心若他的答案「警察唔啱聽」，會再遭受水刑，「我想滿足警察，就可以如他們承諾般獲得保釋。」他確認在案件第二次聆訊時，曾在法庭上投訴被警察打，惟他需就本案受審，若繼續調查，可能會妨礙司法公正，故暫時停止相關調查。

其他被告的大律師盤問李家田，關注他加入TG「荃灣示威群組」後，是否得知該群組其後改名為「逃龍」；李指「有聽過」，但他不清楚原因。他確認另一被告張俊富沒在有群組內參與有關台灣軍訓的討論；又指自己在2019年8月5日荃灣示威後認識張銘裕，但不曾跟對方單獨約會，亦沒有張的私人號碼，不知其教育水平及工作，與對方的TG通訊紀錄僅有「兩頁紙」。但推斷對方比自己年輕，需要上班。

辯方質疑李家田於2019年8月起沒有工作，如何維持生計；李指自己曾靠資助示威者的TG群組供應三餐，亦曾向黃振強借錢，黃表示不用還。李先後曾向黃拿取不超過5000元資助，亦知道對方有「金主」。

李又確認自己從不認識吳智鴻、彭軍壕及許湛榮。控方所指的西貢行山試槍及炸彈活動，李家田是受黃振強邀請而答應參加，「我推斷真的是行山，而且我不想得罪他，失去資助，為了滿足他所以答應。」李家田不曾詢問當日行山目的，但對黃振強叫他行山感奇怪。惟黃臨時無法出席，改由張銘裕頂替。當天張銘裕曾兩度叫他「行開啲」，李家田不知張跟其他人做了什麼。期間也沒聽到槍聲及爆炸聲。

強調對「12.8殺警計劃」不知情

李家田又指，黃振強不曾告知他在2019年12月8日後要「走佬」，以及會收到100萬元；至於林銘晧曾在「屠龍」群組內表示「引班狗嚟」、另一隊員程于寶則表示「咁都係我哋平時做嘅嘢」 。李確認「屠龍」小隊平日的勇武行為，是「周圍搞破壞」，但自己不曾參與，群組內也沒有說清楚在12月8日民陣遊行的行動計劃。「屠龍」在每次遊行前，均會租用「安全屋」，但李指身處「安全屋」不代表會使用槍及炸彈，各人在安全屋是「瞓覺、準備示威」，故他不一定要出現，他亦未決定是否參與12月8日的示威。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023

粵語組報道　編輯：陸南才　網編：陳家傑