【香港法庭】自閉及過度活躍男侮辱國歌罪成 官指其不喜歡中國隊和國歌而犯案

裁判官林子康裁定，被告純粹不喜歡中國隊和國歌，同時有意識作出涉案行為，對國歌構成「重大及最大」侮辱。

路透社資料圖片

一名患自閉症及過度活躍症的21歲男子，被指在去年6月世界女排聯賽於紅磡香港體育館舉行期間，在賽事前播放國歌時坐下，同時高唱《Do you hear the people sing?》歌曲，因而被控一項侮辱國歌罪。男子否認控罪受審，周五（19日）在九龍城裁判法院被裁定罪名成立，准保釋至8月19日判刑。裁判官林子康裁定，被告純粹不喜歡中國隊和國歌，同時有意識作出涉案行為，對國歌構成「重大及最大」侮辱；又強調本案非裁定被告是否愛國者，裁決是建基於被告的行為及犯罪意圖。

休班警與家人到場觀賽　拍攝事件再向同袍舉報

本案被告為陳柏叡（案發21歲，現22歲），他被控於2023年6月16日，在香港九龍紅磡暢運道9號香港體育館內公開及故意地侮辱中國國歌。被告在等候開庭期間，曾在庭內略顯激動，指看到有人身穿迪士尼相關衣物，又指「迪士尼係美國公司，係帝國主義公司」，需經律師安撫，指有關人士未有進入法庭，被告其後就指自己支持中國女排。

裁判官林子康在裁決時引述案情，指案發時為保加利亞對中國的女排賽事，至奏中國國歌時，本站立的被告隨即坐下，並唱出取自法國音樂劇《Les Misérables》的歌曲《Do you hear the people sing?》，另在奏國歌前後曾發出噓聲、做出倒豎拇指手勢等。

林官續指，當日休班的總督察鄭俊傑與家人到場觀看賽事，並以手機拍攝被告的行為，然後致電同袍交代事件，獲安排警員到場跟進。警員在紅館曾向被告調查，之後一度將他放行，但其後警方再觀看涉事影片，認為被告可能觸犯侮辱國歌罪，故致電被告相約於紅磡站並宣布作出拘捕。林官認為涉案警員證人證供清晰，均為誠實可靠的證人。

官認為被告辯解明顯事後捏造　拒絕接納其證供

案中被告出庭作供，林官引述其證供，指被告供稱對美國帝國主義和美國制裁香港官員反感，因此於2022年底起不喜歡獲美國政府資助的迪士尼；他在案發當日留意到許多觀眾身穿迪士尼衣物或攜帶迪士尼袋（被告稱為「迪士尼人」），情況如四面楚歌，故在比賽前當聽到「迪士尼人」大叫支持中國隊時，便作出相反反應以示不滿及對立，包括喝倒彩和倒豎拇指，並在奏唱中國國歌期間，聲稱唱出《Do you hear the people sing?》以掩蓋「迪士尼人」唱國歌的聲音。

雖然被告的精神科醫生指他對迪士尼相關事物反應憎惡及異常，無法以邏輯來解釋，但林官指被告被捕後，於警誡下曾回應「因為我唔鍾意中國隊同中國國歌，所以我唱其他歌同冇企起身」，並曾複讀警員抄寫的內容和簽署確認，沒有提及因「迪士尼人」致不喜歡中國隊，認為「迪士尼人」一說，明顯是被告事後捏造，並與自己過往病情相符之解釋，拒絕接納被告證供，裁定他在奏中國國歌期間沒站立、高唱另一歌曲，是「純粹因為唔鍾意中國隊同中國國歌」，與「迪士尼人」毫無關係。

官裁定被告行為對國歌構成「重大及最大侮辱和傷害」

林官續指，國歌作為國家的標誌和象徵，當中包含豐富歷史、國家興衰、前人或後人為國家所作貢獻等，各人高唱國歌是對其國民身分的肯定、對國家的擁戴和歸屬感；他又拒接納被告指另一歌曲與國歌意思相近，且認為不論兩者有多相近，仍有著不同旋律、歌詞、語言，為完全截然不同歌曲，批評被告說法「完全自欺欺人」，完全妄顧奏國歌之意義。

林官續表示，奏國歌是彰顯國家對主權、尊嚴、團結和領土完整的自豪和讚頌，被告唱出其他歌曲作出重大干擾，必然令人覺得完全不需重視甚或可以漠視中國國歌，對國歌構成「重大及最大侮辱和傷害」，有損國歌作為國家象徵和標誌的尊嚴。另考慮被告在作供時表示，非因無服藥而發瘋，是自主作出涉案行為，裁定他有意識和故意以涉案行為在公開場合侮辱國歌，因而裁定他罪名成立。而被告獲悉裁決後，表現平靜。

官：基於被告行為或意圖定罪　非判斷被告是否愛國者

在裁決之後，林官又特別提到，本案非要判斷被告是否愛國者，直言「因為愛國者也可以作出侮辱國歌的行為，不愛國者也可以對國歌表示尊重莊重」，認為被告在案中表明自己不喜歡中國隊和中國國歌，僅用以協助證明被告的意圖，強調裁定被告罪成，不是單純因被告不喜歡中國隊和中國國歌，而是基於被告的行為或其意圖而將他定罪。林官亦指，法庭基於本案事實和背景進行裁決，不代表在任何情況下，在奏放中國國歌期間唱其他歌曲，便等同或必然等同干犯侮辱國歌罪。

辯方求情時就指，被告因本案而失去到澳洲就讀音樂的機會，已是重大打擊，又提及留意法庭裁決似指被告所為，是侮辱國歌罪行中「最嚴重」，強調被告當時只是沒有肅立，並唱出另一歌曲，非最嚴重情況。案件押後至8月19日判刑，期間為被告索取背景報告，被告續准保釋外出。

案件編號：KCCC2746/2023

粵語組報道　編輯：施芷珊