【香港法庭】5男涉831太子站衝突案罪成 官明言判監

5名現年介乎22至40歲的男子，被裁定在831當晚在站內月台襲警、阻差辦公及管有攻擊性武器等全部罪成。

路透社資料圖片

2019年8月31日港鐵太子站發生衝突，逾50人被捕，律政司事隔逾3年半檢控多人，其中5名男子否認當晚在站內月台襲警、阻差辦公及管有攻擊性武器等罪受審，周四（1日）在九龍城裁判法院被裁定全部罪成。裁判官即日聽取辯方求情，同時表明「一定係監禁，純粹（刑期）長短」，將為各被告索取背景報告，案件押後至8月15日判刑，各被告須還柙看管。

5名被告為顧文軒（28歲，調酒師）、葉禮豪（22歲，無業）、蔡浩賢（27歲，侍應）、郭俊駒（40歲，銷售員）及鍾日傑（33歲，文員）。他們分別被控當日在太子站月台襲警、阻差辦公及在公眾地方無合法權限或合理辯解，管有攻擊性武器，即一個能發出雷射光束的裝置。

被告向後投擲盾牌官指阻礙警方追截  

裁判官陳志輝引述辯方爭議被告顧文軒沒有意圖襲警，陳官不同意，指盾牌有否擊中警員非重點，認為被告只是「不能瞄準」而非「不是瞄準」，裁定被告當時向後投擲盾牌，他明知有警員從後追截，考慮當時擲出盾牌的方向，可以肯定是明顯有意圖擲出以阻礙警方向他追截，裁定他襲警罪成。

同被控襲警罪的蔡浩賢，陳官拒絕接納其證供，質疑他因特價而購買3包即棄雨衣，但又攜雨傘不合理；雖然辯方指警員證供與案發片段有出入，但有些微出入不影響證供可靠性，因警員成功認出施襲者，故裁定蔡襲警罪成。

針對阻差辦公的葉禮豪，陳官指當時一名男子全身深色衣著、蒙面、身處發生毆鬥的L2樓層，足夠讓警員產生合理懷疑作出追截，是在正當執行職務，而被告蓄意拉走男子令其成功脫離警方控制，行為必然令警員更困難去執行職務，故裁定他阻差罪成。

官指雷射筆屬攻擊性武器　拒接納褲袋藏筆理據

郭俊駒及鍾日傑各被控「在公眾地方管有攻擊性武器」，即一支雷射筆。辯方爭議證物鏈不完整，雖然負責拍攝搜身片段警員供稱銷毀相關片段，但陳官指「有沒有片段都不會改變搜出支（雷射）筆嘅事實」，又認為當時警員要處理大量證物，有遺漏屬合理，而當時管有雷射筆明顯屬攻擊性武器，故裁定郭俊駒罪成。陳官亦拒絕接納鍾日傑的證供，指該雷射筆邊緣鋒利怕放背囊會𠝹花銀包，認為被告在無包裝下放進褲袋也有機會𠝹破褲子，同樣裁定他罪成。

辯方指被告受案件困擾多年望減刑

辯方為各被告求情，指事件發生至今已5年，期望法庭考慮被告受案件纏身承受壓力而輕判。

首被告顧文軒除親撰求情信，亦由母親、現時上司等人呈交求情信，讚揚他有禮、樂於助人，其家人已身在英國，望顧能儘快判刑並服刑完畢跟家人重聚。

郭俊駒一方指，他育有一名 4 歲女兒，任職高級時裝公司的採購主任，經常要到外地工作，是家中經濟支柱，是次被定罪會被停職，監禁亦會對他及家人造成很大影響，並指他因本案喪失晉升機會。

辯方為葉禮豪求情就指他在補習社任職文員，望法庭可參考同案相同控罪的判刑，以9星期監禁作量刑起點；蔡浩賢一方的求情，就引述其上司撰寫的求情信，指蔡工作勤力；他在學時的老師亦指其為人積極和正面，望法庭判處以星期計的刑期。被告鍾日傑則自行陳詞稱「冇嘢想講」。

案件編號：KCCC1429/2023

粵語組報道