818流水集會｜黎智英7人終極上訴失敗 彭定康直斥不公正

彭定康表示，英國最高法院前院長廖柏嘉有份參與判決，使得這一不公正的裁決更加令人難以接受。

粵語組製圖

《蘋果日報》創辦人黎智英和李柱銘、吳靄儀等7名香港民主派人士，被指在2019年「流水式集會」參與未經批准集結，7人提出終極上訴，周一（12日）遭香港終審庭駁回；5名審理案件的終審法院法官，包括英國最高法院前院長廖柏嘉（David Neuberger）。「香港監察」（HongKongWatch）贊助人、前港督彭定康勳爵（Lord Patten of Barnes）指有關裁決並不公正，揭示香港法治正在迅速惡化。

英國《衛報》報道，廖柏嘉是3名仍在香港擔任非常任法官的英國法官之一，彭定康表示，英國最高法院前院長廖柏嘉有份參與判決，使得這一不公正的裁決更加令人難以接受，尤其令人驚訝的是，廖柏嘉在英國司法系統任職時，熱衷於確立英國普通法能夠容納基本的人權保護，「他也一直強調，法官應該解釋其推論，在這個案例中，也許他對法律的部分觀點，從希斯路機場的頭等艙候機室到香港國際機場途中發生了變化。」

廖柏嘉贊同張舉能與李義觀點

周一的判決焦點在於定罪是否與各被告的基本人權相稱，香港法院應否跟從英國最高法院近年兩宗案例（Ziegler以及Abortion Service）的原則來衡量，終院首席法官張舉能及常任法官李義在判詞中表示，香港法庭可宣告違憲的條款為無效及將其廢除，但在英國被宣告為不符合人權的條款仍會被視為有效的法律，繼續執行。

廖柏嘉指首席法官「完全且令人印象深刻地」考慮了有關問題，並謂對於自己參與審理的案件發表評論並不合適，而判決本身已說明一切。在判決書中，廖柏嘉贊同張舉能與李義的觀點，指英國和香港法律均承認集會自由屬公民基本權利，但也承認該等權利受個別本地立法約束。

廖柏嘉是媒體自由聯盟法律諮詢小組的主席，以及英國慈善機構Prisoners Abroad的受託人，該機構是為在海外的英國囚犯提供支援。今年6月，英國法官郝廉思（Lawrence Collins）和岑耀信（Jonathan Sumption）辭去香港終審法院非常任法官職位，岑耀信更形容香港正在成為一個極權國家，法治已經嚴重受損；廖柏嘉則認為海外法官留下來仍能發揮作用，又謂香港正面對「溫水煮蛙」的情況，但水何時變得太熱，不同人有不同評估。

編輯：李向陽（台北） 　網編：池煥衡