【屠龍案】法官引導陪審團：僅須考慮庭上證供 污點證人為減刑或剪裁事實

法官張慧玲引導陪審團，提醒須特別小心處理3名認罪被告的證供，因他們期望藉作供得到減刑，可能因減刑此明顯誘因而剪裁事實，甚至作假證供冤枉被告。

路透社資料圖片

「屠龍案」周五（16日）續審，法官張慧玲開始引導陪審團，指決定是否起訴屬律政司責任，陪審員不可考慮該檢控是否公平、有否違反檢控守則，而是考慮針對被告的證據是否足夠，強調「唔好考慮點解吿、點解唔吿」；法官又指，陪審員僅須考慮庭上親耳所聽的證供，且不可受無關的同情或偏見影響，提醒應以持平中立態度分析證供，包括須特別小心處理3名污點證人的證供。

提醒陪審團小心處理3名污點證人證供

本案今踏入第74天審訊，案件設9人陪審團，辯方昨已完成結案陳詞，故法官張慧玲今開始對陪審團作出引導，指出控方傳召了31名證人，當中包括3名污點證人，即自稱為「屠龍」隊長的黃振強、吳智鴻隊的彭軍壕和蘇緯軒，提醒陪審團須特別小心處理3人的證供，因為他們已認罪，並同意協助控方舉證，期望可獲最高達 50% 的減刑，可能因此明顯誘因而剪裁事實，甚至作假證供冤枉被告。

法官續指，黃及彭兩人獲豁免起訴書，即使黃在庭上供稱曾扔汽油彈等也不會被捕，故陪審員須考慮其「有著數」之強烈誘因下，可能堅稱虛假、錯誤的說法，否則有機會失去律政司給予的豁免起訴書。

陪審員就不被檢控行為不應對被告作不利揣測

法官再指，本案涉及不被控告的行為，包括扔汽油彈、計劃向警員扔鏹水彈等，惟這些非本案被指控的行為，僅以顯示控罪發生背景及環境等，提示陪審員不可因此對被告作出不利揣測。

法官並強調，決定是否起訴屬律政司的責任，被告受審時則交由陪審團決定是否有罪，審訊期間陪審員不可考慮該檢控是否公平、有否違反檢控守則，而是考慮針對該被告的證據是否足夠，「唔好考慮點解吿、點解唔吿」；亦不可考慮案中牽涉的其他人物是否被檢控，以及不可觀看有關本案的新聞報道，僅應考慮庭上親耳所聽的證供，且不可受無關同情或偏見影響，需以持平中立態度分析證供。

案件由法官張慧玲及 3 男 6 女陪審團審理。7 名被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及劉佩凝，被起訴時年齡介乎 20 至 29 歲。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023

粵語組報道　編輯：李家明