【香港法庭】自閉及過度活躍症青年侮辱國歌罪成 判囚八周准保釋候上訴

被告被指在紅磡香港體育館舉行世界女排聯賽播放國歌期間，坐下同時雙手掩耳唱起《Do you hear the people sing?》。

康樂及文化事務署網頁

一名患自閉症及過度活躍症的21歲男子，被控侮辱國歌罪，男子否認控罪受審，最終被裁定罪成，周一（19日）於九龍城裁判法院求情及判刑。辯方指被告犯案行為持續性短暫，目睹其行為人數較少，望法庭判以緩刑方式處理。裁判官林子康判刑時指，被告沒有真誠悔意，另引案例指被告病歷對扣減刑罰影響不大，最終判被告監禁8星期，被告一方申請上訴，林官准被告以8000港元保釋等候上訴。

辯方望法庭判緩刑　指不應找精神病人祭旗

本案被告為陳柏叡（案發時21歲，現22歲），報稱無業，他被控於2023年6月16在賽事前播放國歌時坐下，同時雙手掩耳唱起《孤星淚》歌曲高唱《Do you hear the people sing?》歌曲，公開及故意地侮辱中國國歌。被告在警誡下稱「唔鍾意中國隊同埋中國國歌」。

被告早前自辯時曾指，對美國帝國主義和美國制裁香港官員反感，不喜歡迪士尼，惟當日入場後看到很多身穿迪士尼人物圖案衣服的「迪士尼人」，令他十分厭惡，故在奏中國國歌時坐下，並唱出取自法國音樂劇《Les Misérables》的歌曲《Do you hear the people sing?》，另在奏國歌前後曾發出噓聲、做出倒豎拇指手勢等。而裁判官林子康裁決時就指，被告警誡下唯一回應是「我唔鍾意中國隊同中國國歌，就唱其他歌同冇企起身」，沒提及「迪士尼人」，又認為被告行為全屬自主，損害國歌作為國家標誌和象徵的尊嚴。

開庭前，辯方事務律師與被告交談，被告喃喃自語：「今日係最後一日享受自由。」

大律師關文渭今代表被告求情，指被告背景悲慘，自6歲起被診斷出自閉症及注意力不足過動症，4年後父母離異，現時由母親獨力照顧。辯方引述背景報告強調，被告表達遲來的悔意，後悔自己沒有尊重國家，亦有深刻反省，清楚明白帶來後果。辯方續指，被告的行為沒有令場館內的人跟從或引起衝突，行為是不尊重國歌，但沒有侮辱意圖。

辯方又引用上訴庭案例，稱精神病患者有刑罰折扣，他們知道自己行為是錯誤，但不知其後果的嚴重性，判刑阻嚇性應較低，反映其道德罪責較常人低，「唔係搵有精神問題嘅人去祭旗」，並指精神病人受刑罰的精神影響較普通人大，希望法庭考慮被告犯案行為的持續性短暫，「係以秒數計嘅侮辱」，而目睹其行為的人數較少，若判監無可避免，可基於被告精神狀況、案情等因素，可判以緩刑方式處理，以正面地幫助他改過自身。

官指被告案發前自行停藥　案例指病歷對扣減刑罰影響不大

裁判官林子康判刑時強調，本案犯案動機為被告於警誡下的回應：「我唔鍾意中國隊同中國國歌，就唱其他歌同無企起身」，林官引用2016年旺角騷亂鄧浩賢案，該案患過度活躍症的被告，因自行決定停藥，法庭最終拒絕接受其專注力失調及過度活躍症為扣減刑期原因，指本案被告亦於案發前兩天自行停藥，因而降低其自制能力，故認為被告的病歷，同樣對扣減刑罰影響不大。

辯方就指，鄧浩賢案牽涉暴力、導致29名警員受傷，而被告自己亦有掟磗，認為不論是控罪及案情都較本案嚴重，而上訴庭說法似乎只適用於嚴重罪行。

林官判刑時強調，國歌代表國家尊嚴統一、領土完整，法庭必須全面保護國歌尊嚴不受威脅，判處具阻嚇性刑罰，指本案牽涉控罪沒有案例供參考，引用過往侮辱國旗案例，量刑標準不得少於4個月；辯方就回應，稱本案案發時社會相對平靜，當時沒有人覺得被告的行為正常，亦不牽涉任何預謀或策劃，林官最終同意，被告沒有預謀和單獨犯案，亦接納被告非因政治原因犯案，但認為被告沒有真誠悔意，而本案雖然情節較輕，但不接納辯方指可考慮非監禁式刑罰，強調精神病患只是量刑其中一個重要因素，不代表法庭應完全不考慮阻嚇性，最終以9星期監禁作量刑起點，因病情酌情扣減刑期1星期，最終判被告入獄8周。

辯方申請保釋等候定罪及刑期上訴，林官同意基於刑期短，若不批准擔保，一旦上訴成功或會造成不公，批准被告以8000元保釋，條件包括不得離港、每星期到警署報到等。

案件編號：KCCC2746/2023 

粵語組報道　編輯：李家明