【屠龍案】法官引導陪審團考慮被告有否屈打成招 從犯證人是否「生安白造」

法官引導陪審團考慮從犯證人會否為減刑「生安白造」證供，訛稱被告就是涉案的串謀者。

美聯社資料圖片

「屠龍案」周四（22日）續審，法官覆述控方指被告賴振邦是一部涉案手機的持有人「Bobby」，而該手機內載有與案中串謀同謀者的對話，辯方則指賴的姐夫稱呼賴作「阿邦」，故賴非「Bobby」。法官著陪審團須以常理考慮賴家人以中文名稱呼他，是否代表賴沒有英文名，同時需考慮控方證人會否為減刑而「生安白造」剪裁證供。法官又提醒警方沒有搜查李家田住所內廁所的證供，是否支持李家田遭受虐打的說法。

須考慮搜查隊沒搜廁所是否支持李家田的説法

法官張慧玲總結被告李家田的證供，指李被拘捕時遭警察推入廁所，並對他拳打腳踢及施水刑，以逼問槍枝下落，又威脅會累及李當時在家的母親，李終因害怕母親受同樣對待而順從警方指示招認，並按警員指示記下涉案人物及跟槍械相關的用語；而涉事警察作供時，就不同意曾用暴力及水刑對待李家田。不過，同樣有份作供的重點搜查隊高級督察就供稱，有「O記」警察着她別搜查李家中電腦房的廁所，故「全間屋搜晒，係得廁所冇搜」。法官就着陪審團考慮，重點搜查隊沒有搜查廁所是否可支持李家田的說法。

法官另指，李家田供稱在被捕當日，已向警察虛構招認曾將槍枝收到位於家中的綠色袋，非於被捕後才首度提及此事；惟警員記事冊上並無顯示他上述招認，警察當日也沒即場檢取該綠色袋，至翌日即李錄取錄影會面後才回到其住所檢取，着陪審團考慮為何警員的記事冊沒記錄相關招認。

須考慮從犯證人是否會為減刑「生安白造」

至於另一被告賴振邦，法官則引述辯方曾指，賴被捕後在警署內，曾遭警察強逼脱剩內褲、被要求記住電話對話、「掹」頭髮、拿子彈在他身上磨擦等，不過相關警察一概否認。法官就強調，辯方向證人提出的問題非本案證據，賴振邦選擇不作供，故沒證據顯示警方做出上述行為，惟法官亦指，相關警察表示曾與賴會面兩小時作「debriefing」，警察又稱賴當時選擇「唔講唔答」警方問題，「咁都用咗兩個鐘頭」，引述該警察解釋，是負責向賴提問的警員年紀大、「論盡」及不斷重複問題，故花兩小時，法官就着陪審團考慮是否接納該警察的證供。

就控方指賴是其工作室內檢取的一部手機主人「Bobby」，而手機中的TG用戶「接完紙鶴未？」曾與同謀者吳智鴻、彭軍壕等對話；辯方指賴的姐夫稱呼賴作「阿邦」，而非Bobby，否認賴振邦是Bobby或「接完紙鶴未？」。

法官表示，陪審團須以常理考慮，當家人用中文名稱呼賴，是否代表賴沒有英文名；也要考慮從犯證人彭軍壕是否如辯方所指，為減刑「生安白造」、剪裁證供，訛稱賴振邦就是Bobby．並強調陪審團應首要考慮賴振邦是否Bobby，再考慮手機中的對話是否與用炸彈及槍殺警有關，判斷Bobby是否「12.8計劃」的串謀者；如陪審團不知道賴是否Bobby及「接完紙鶴未？」，「點會將佢同串謀連埋？」法官明續引導陪審團。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023

粵語組報道　編輯：潘加晴　網編：李家明