【47人案求情】伍健偉指五大訴求合情合理無悔參選 黃子悅：參選冀為受傷的人帶來改變
「47人案」各罪成被告分批求情，包括因理大衝突暴動案服刑的黃子悅，及外號「K先生」的前「天水連線」成員伍健偉等。
粵語組製圖
「47人案」各罪成被告分批作求情，周二（27日）起由8名新界西區初選參與者，包括朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦，以及2名新東參與者梁國雄及柯耀林開始求情陳詞。其中伍健偉在沒有律師代表下向法官自行陳情，強調縱明知有被控風險，但沒一刻想過離港，如今願為其行為負責，但無意為其信念道歉。法官李運騰就問及伍是否沒有悔意，伍毫不遲疑地回答：「無錯」。伍最後指說「長夜終盡，黎明將至，民主終將再次得勝」。而正因理大衝突的暴動案服刑的黃子悅，其代表大狀在庭上簡述她親撰求情信的內容，指參與初選是希望為那些受傷失去盼望的人帶來正面改變，亦相信並不違法，只單純想為所愛的地方略盡綿力。黃又在信中指，對錯過家人的重要時刻及未能報答父母養育之恩深感愧疚。
數十天水圍街坊及前「戰友」到場排隊旁聽
伍健偉沒有律師代表，選擇自行陳詞，他身穿灰色西裝，拿著文件走近被告欄玻璃幕牆，躬前用幕牆狹鏠間的咪高風、以響亮聲線發言：「法官閣下，我係伍健偉，本案被告D28。」正式陳詞前，他先向律師團隊致謝，再感謝社會各界對本案被告的關心和支持，「最後我感激每一個愛我嘅人，對我嘅付出同埋犧牲，我祝福各位平安健康」。
而在法庭外，數十名天水圍街坊就排隊旁聽，其中前「天水連線」元朗區議員林進於清晨5時多抵達，他表示「今日幾忙都好都會嚟支持阿K（伍健偉）」，又指每月都會探望對方一至兩次，指伍被還押3年半仍很有意志，「好關心社會、關心出面嘅人」；前「賢學思政」召集人王逸戰則指，曾與伍健偉一起擺街站，兩人後來因各案被控，曾在收押所相遇，感到唏噓及諷刺。
指「五大訴求」政府「是不為也，非不能為也」
伍健偉在陳詞中直言「本案35+計劃係一個喺陽光底下進行、眾所周知嘅計劃」，手段清晰明確、為人熟知，要達致在立法會無差別否決預算案，強調單靠47名被告不可能完成，必須得到廣大市民授權。而在《國安法》實施後，即使無法確保初選「絕對唔違法」情況下，仍有超過61萬香港市民冒犯法風險參與投票，「我作為一個民意代表，除咗有責任去遵守法律義務之外，我嘅首要責任係為選民爭取佢哋嘅合理訴求」，因此本案被告犯案原因非出於私利。
伍續指，「五大訴求」合情合理，沒被法庭裁定違法，指訴求對政府而言僅「是不為也，非不能為也」，事實上撤回《逃犯條例》修訂的訴求，早在初選前已被實現，眾人所追求絕非虛無飄渺、海市蜃樓的願望。此時法官陳慶偉就打斷伍陳詞，指這是求情陳詞，非讓伍表達政治觀點的場合，著他收窄與求情相關的內容；又指伍若有任何政治觀點，可在外面找機會表達而非在法庭。
參與初選「遠因」是相信無人願受極權統治
伍又在陳詞中提及其個人背景及犯案原因，指自己現年28歲，正在獄中修讀香港都會大學榮譽學士課程，而於2020年至2021年期間，他透過選舉成為元朗區議員，又形容自己「未婚，係一個恨嫁嘅男人」，此時庭上一度傳岀笑聲。伍續指，自1997年開始，香港涉及社會運動而被定罪的案件，刑罰「拾級而上、愈發嚴苛」，但其後運動人數、時間、規模和激烈程度仍逐步擴大，他認為每一場暴動都是人民沒被聽見的聲音，若人民合理訴求持續被漠視，矛盾和衝突必然接踵而來，並指「高壓管治，嚴刑峻法充其量只能夠收一時之效，深層次矛盾必須尋求解決之道，社會先有可能復和邁進、穩定繁榮，否則難言長治久安，更遑論由治及興」。
伍續解釋，參與初選的「遠因」是相信無人願受極權統治，相信政府是人民的僕人，每一個人都應活在可追求夢想、免於恐懼的社會，又表示：「作為香港人，我有一個理想，認為大家應該擁有亦都值得擁有自由、平等、包容嘅社會，有效維護人權、法治、公義嘅民主制度」。至於「近因」，就是對自由被侵蝕的恐懼、對政府傲慢的不滿，及對離世生命的沉重悲痛，強調難以忍受自己對有人被捕、犧牲生命無動於衷。他無能力起死回生，甚至無法阻止他人付出自由和生命的代價，也沒有完美答案去解決如此巨大問題，「但我有義務，去繼承佢哋嘅信念」，故決定投身地區服務和政治。
最後陳詞指「民主終將再次得勝」 官明言無悔意難減刑
伍陳詞中坦言，自己想過繼續從政會有被控《國安法》罪名的風險，但「法官閣下，距離我被捕之前，我冇任何一刻打算離開香港，我願意為我嘅行為負責，但我唔會為我同選民同享嘅信念同價值而道歉，我唔可以辜負人民嘅信任」；法官李運騰聞言即追問：「你對自己所做的事沒有任何悔意？」伍就回答：「我為我所有言行負責，我會承擔一切代價。」李運騰再問：「我不是問這樣，我是問你有沒有悔意。」伍沒有任何遲疑地回答道：「無錯。」又續指自己期許盡其所能留守到最後一刻，故他沒後悔選擇留港，與港人齊上齊落、展望將來，而未來打算放下政治人物身分，但會繼續貢獻社會，並引用終審法院非常任法官包致金的話：「如果一切都好的話，就沒有理由離開；如果情況不好，就有更多留下來的理由。」（There is no reason to leave if things are good. If things are bad, there are more reasons to stay.）
伍健偉最後表示：「我認為香港人同我，只要抱持自救、互助嘅精神、理性嘅思考，行公義、好憐憫，存謙卑的心，紀錄過去嘅真相，活在真相嘅當下，為未來做好真誠嘅準備，香港嘅未來，將會重拾光明，而香港人嘅理想，一定會實現。」又表示：「最後，法官閣下，20世紀嘅完結，我哋向蘇聯同納粹做告別，失去足夠制衡嘅權力，必然會自我膨脹，絕對嘅權力必然帶來絕對嘅腐敗。長夜終盡，黎明將至，民主終將再次得勝。」
法官陳慶偉聽畢陳詞，明言因伍毫無悔意，以及其認罪屬遲來，獲減刑與其他認罪被告相比將大幅減少，並問他對此是否有回應，伍就回答：「冇嘅，法官閣下，我完全明白。」
黃子悅自小返教會 形成助人和追求公義價值觀
黃子悅就由大律師潘志明代表陳詞，指黃子悅為案中最年輕的被告，屬「積極參加者」，刑期應為3至10年。法官一度關注黃子悅曾在2019年11月參與暴動被控暴動罪、判監37個月，而她在保釋期間干犯此案，或屬加刑因素。辯方就補充，黃子悅參與初選時真誠地不知行為屬違法，而暴動與此案性質並不相同，加上此案部分刑期與暴動案刑期同期執行，望法庭量刑時考慮刑期整體性，即使法庭認為上述情況屬加刑因素，亦不應大幅上調刑期。
辯方又在庭上簡述由黃親撰的求情信內容，當中提及自己在基督教家庭成長，自小隨父母參加教會聚會，形成助人和追求公義的價值觀，學習不以自我為中心，對於他者的困境和痛苦懷抱多些想像，始終相信生命關乎愛和善，即使絕望仍嘗試讚美殘缺的世界；又指自己儘管絕非完美的人，但至少所做的事、所追求的，也是竭力實踐這些信念，而非以二元價值來掠奪、鬥爭和仇恨。
黃在信中續指，自己以獨立身分參與初選，希望為那些受傷失去盼望的人帶來正面改變，當時希望以具認受性、和平、合法的方式進入議會，在議政的崗位上推進香港的發展，無意觸犯法律，當時亦相信初選並不違法，自己沒有想過以政治為職業，只是單純想為所愛的地方略盡綿力。她又在信中提及，身為家中長女，因此案錯過家人許多人生重要時刻，亦未能照顧及孝順父母，對於未能報答他們的養育之恩，總是讓他們擔心深感愧疚，明白一切皆為自己所造成的果。而在初選之時自己人生經驗和年紀尚淺，如今不再年少，又意識到真正的自省和成長，不是一味逃避和否定過去，因此甘願為自己所想所作承擔責任和付出代價，希望成為一個負責任、有承擔的大人，並祈願可早日重投社會、為社群服務、報答父母。
張可森將以家庭為人生中心 盼獄中完成博士課程
至於張可森就由大律師伍頴珊代表陳詞指，指若法庭同意串謀控罪可參考《國安法》量刑分級制，指張的刑責應屬「積極參與者」，即處3年至10年監禁；同時強調張被捕後經歷父親離世、妻子誕下兒子，兒子現時快將3歲，張成為人父，深切體會無法陪伴父親的悲痛與悔疚，如今只盼盡早出獄，陪伴兒子成長。不過，法官陳仲衡一度打斷陳詞，指被告父親離世對量刑沒有幫助，強調法庭較關注他是否有悔意。
辯方之後讀出張可森求情信部分內容，提及自己在獄中的30歲生日，讓他得以冷靜思過、整理過去、理清思緒，如今明白到案中計劃一旦實行所衍生的嚴重性，並就此深刻反省，直言「審議財政預算案，是《基本法》賦予立法會議員的責任，關乎廣大市民生活，不應作為政治工具，亦不應藉此危害國家安全。我也明白到當下的情況及懲處，是我必須學會承擔的後果。」
張又指，未來希望能盡快完成博士學位，不負家人期盼，當事情告一段落後，將會以家庭作為人生中心，投入全副精神照顧高堂，「並且一如我妻愛我般愛我妻，與她協力養育兒子成人」；辯方又指，張獲大學教授、妻子、朋友等人撰信求情，透露張計劃在獄中撰寫畢業論文，完成博士課程，盼法庭予以輕判。
案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022
粵語組報道 編輯：施芷珊