【47人案求情】辯方指吳敏兒譚凱邦「陪跑」刑責應較低 二人將脫離政治

「47人案」參選新界西的吳敏兒、譚凱邦，以及新界東的柯耀林求情。吳、譚一方稱「陪跑」刑責應較低，二人將脫離政治。

粵語組製圖

「47人案」各被告繼續求情，周三（28日）由參選新界西的吳敏兒、譚凱邦，以及新界東的柯耀林作陳詞。吳敏兒和譚凱邦一方表示，參選的目標並非為顛覆政府，而是希望在議會推動勞工、環保議題，而兩人最終在初選「陪跑」落敗，反映參與程度、影響力有限，刑責理應較低。二人日後不會再接觸政治，譚凱邦甚至不會再提倡環保議題。他的健康情況欠佳，舌底有腫囊，並在庭上展示雙手皮膚潰爛。惟法官表示只會看醫療報告。

李志喜：量刑起點過高 更嚴重的案件沒有空間

吳敏兒由資深大律師李志喜代表，指出法庭在處理串謀控罪時，並非必須應用《國安法》針對實質控罪的量刑分級制。本案不涉任何使用武力，認為量刑起點不應過高，應預留空間予情節更嚴重的案件，如造成傷亡、綁架政府官員等。李志喜指，處理刑事案件多年，從未見過如此公開透明、徹底披露犯案手段的串謀計劃。正因如此，計劃萌芽時已被扼殺。她又舉例，若初選勝出者成功進入立法會後，發現自己爭取多年的訴求獲預算案回應，便會陷入政治兩難，有人會選擇退出協議，令計劃難以實現，強調選舉過程充滿不確定性，「謀劃」若要成功，更須經過兩次選舉週期、兩分財政預算案。

法官陳慶偉和李運騰質疑，判刑毋須考慮計劃最終會否成功，只須考慮其嚴重性。如搶劫或毒殺計劃，罪責不會因為失敗而變輕。辯方就重申，串謀控罪與實質控罪的區別，在《國安法》第22條下「罪行重大」應指使用武力，非無差別否決財案的「非法手段」。

吳敏兒參選為改善勞工權益

辯方講述吳敏兒在案中的角色及個人背景，強調吳並非刑責最重的「首要分子」，亦非激進參加者。指她在選舉論壇上表現不理想，無法成功搶答成為焦點，對選民沒有吸引力，最後「陪跑」落選。辯方引述吳的求情信，明言「參與初選計劃是人生做過最錯誤的決定，如今樂意承擔苦果，在最早階段認罪，往後不會再參與政治」。辯方強調，吳是前香港職工會聯盟主席，爭取勞工權益，尤其關注空中服務員的福祉，參選首要目標是在立法會爭取改善勞工法例，沒有意圖顛覆國家政權。直至被捕一刻，才知悉自己有可能干犯《國安法》，絕非知法犯法。

譚凱邦獲林超英撰求情信

譚凱邦由大律師馬維騉代表。譚獲前天文台台長林超英撰求情信，表揚他為環保所作出的努力。又強調譚參選是希望在議會引入環保聲音，顛覆政府不是其首要目標，而譚同在初選「陪跑」，是新界西票數最低的候選人。雖然票數與刑責輕重無關，但可反映譚的參與程度低，應屬「其他參加者」，處3年以下監禁。就算是「積極參加者」，也是刑責較低的。

辯方透露，譚凱邦在獄中的健康情況欠佳，除了舌底有腫囊，近日更因細菌感染導致手腳皮膚潰爛，望法庭減刑，惟法官質疑醫療報告顯示情況不算嚴重，譚在被告欄一度攤手展示潰爛情況，但法官陳慶偉稱：「我們不是醫生，我們只會看醫療報告。」

柯耀林一方稱他應屬「其他參加者」

柯耀林由大律師葉海琅代表求情，指柯參加程度低、對公眾影響力有限，與其他被告的競選工程和政綱相比，不是最投入或激進，屬立場保守、關注民生的政治人物，應屬「其他參加者」或刑責較低的「積極參加者」，並強調柯熱心助人、品格良好，作為區議員服務公眾多年，希望法庭考慮。

新界西10名被告今早求情完畢。下周一（9月2日）法庭將開始處理新界東9名參選者的求情，包括何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、范國威、呂智恆、林景楠。

案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022

粵語組報道　 編輯：陸南才　 網編：池煥衡