以色列如何制造杀手？
1973年4月，在一个安静的夜晚，贝鲁特的街道相对平静，城里的居民并不知晓在夜色的掩护下正在发生一场“不寻常”的行动。由埃胡德·巴拉克领导的一群以色列突击队，伪装成女性渗透到市中心，目标很明确：消灭法塔赫运动的杰出领导人。潜行穿过狭窄街道几分钟后，这支队伍到达了目的地，并且没有引起任何怀疑，他们袭击了一栋住宅楼，杀死了亚西尔·阿拉法特的副手优素福·纳贾尔和该运动的发言人卡迈勒·纳赛尔。这次行动是精准且深思熟虑的，但这不仅仅是对法塔赫发动的袭击的回应，而且是以色列削弱巴勒斯坦领导层能力的持续战略的一部分，并发出一个明确的信息，即他们所谓的“以色列的长手”可以伸到任何地方和任何人那里。
根据以色列人自己的说法，以色列实施的暗杀行动并不是随机的，而是基于对潜在目标的精心策划和跟踪。以色列声称，它始终将这些行动视为安全必需品，以保护国家免受巴勒斯坦武装派别或敌视以色列派别的持续威胁。这些行动不仅旨在除掉领导人，而且还要在目标组织的队伍中制造混乱状态。暗杀主要领导人的目的还在于造成各组织难以迅速填补的领导真空，从而给以色列一些时间来限制针对其的攻击。
虽然这些行动在消除目标人员方面具有明显的直接影响，但其中一些实际上导致以色列与其敌人之间的冲突和对抗显著升级了。例如，1992年，真主党领导人阿巴斯·穆萨维遇刺，但并没有按计划平息局势，反而促成了哈桑·纳斯鲁拉成为该党新领导人，增加了以色列和真主党之间对抗的复杂性，而巴勒斯坦抵抗派领导人的暗杀只会产生更多的新领导人。
另一方面，以色列对这一战略的过度依赖也全是危险。1997年，摩萨德试图在约旦使用复杂的化学毒素暗杀时任伊斯兰抵抗运动（哈马斯）政治局主席的哈立德·迈沙阿勒。但行动失败，约旦当局成功逮捕了以色列特工，导致以色列和约旦之间出现外交危机。此次事件不仅对以色列摩萨德的声誉造成打击，也暴露了以色列在别国领土上开展行动时面临的巨大挑战。
多年来，这些暗杀行动已成为以色列安全战略的一个组成部分。但随着国际社会对这项策略的批评越来越多，特别是一些行动中出现平民伤亡后，人们开始质疑这一战略的长期有效性，更不用说其合法性了。然而，以色列试图通过这些暗杀来“保护自己免受威胁”，但却面临着国际社会甚至一些盟友的广泛批评。尽管受到批评，以色列仍然认为这些暗杀是必要的工具。
暗杀在以色列战略中的重要性
以色列记者罗南·伯格曼在其著作《先发制人：以色列定点清除行动秘史》（Rise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations）中强调了暗杀在以色列国家安全战略中发挥的重要作用，并指出它过去是、现在仍然是维护他所说的“希伯来国家”安全以及维护中东力量平衡的重要工具。自占领国成立以来，以摩萨德和辛贝特为首的以色列情报部门一直依赖着暗杀行动。
罗南·伯格曼是一名以色列记者和作家，担任以色列最大报纸之一《新消息报》的情报记者。伯格曼以其在新闻调查领域的工作而闻名，他揭露了以色列安全部门进行的许多秘密行动。伯格曼拥有历史和国际法学位，是一名安全和情报问题的专家。他在以色列安全部门的众多消息来源让伯格曼能够获取秘密信息，使得他的书《先发制人》成为任何想要了解以色列在暗杀领域政策的人的重要参考资料。
该书共有700多页，包括多个章节，每一章都重点介绍与暗杀相关的特定时间段或一系列事件。从针对巴勒斯坦领导人和武装派别成员的暗杀，一直到最近针对伊朗核科学家的行动，这本书首先讲述了犹太复国主义运动成员在以色列建国之前进行的首次行动。
由于能够对政治和军事事件的进程产生切实而直接的影响，暗杀行动在以色列背景下的重要性凸显。伯格曼解释称，暗杀不仅仅是消灭敌对人物的一种手段，而且是旨在削弱和破坏“敌人”稳定的更广泛战略的一部分。例如，被称为哈马斯炸药工程师的叶海亚·阿亚什等著名领导人被暗杀，这被认为是与巴勒斯坦运动对抗的决定性转折点。阿亚什对以色列构成了重大威胁，因为他在开发针对以色列人的新攻击方法方面发挥了作用，除掉他意味着消除威胁以色列安全的主要行动来源。
暗杀通常被用作破坏敌对团体基础设施的手段。当军事领导人或战略思想家成为目标时，目标是伤害这些人物并破坏这些团体的行动和组织能力。具有魄力和做出关键决策能力的领导者是任何组织成功的关键因素。因此，他们的遇刺会造成难以填补的领导真空，从而削弱实施有效计划的能力。
巴勒斯坦领导人被暗杀是暗杀如何成为巴以冲突中“游戏规则改变者”的一个明显例子。这些行动往往影响力很大，足以改变事件的进程并迫使其他方面重新评估其策略。伯格曼指出，哈马斯运动创始人艾哈迈德·亚辛等领导人的遇刺对该运动及其在巴勒斯坦人中的地位产生了重大影响。虽然哈马斯在亚辛遇刺后继续其活动，但正如他所说的那样，他的缺席导致巴勒斯坦抵抗运动的象征消失，并对该运动的结构造成了冲击。
另一方面，暗杀在阻止其他方面升级针对以色列的行动方面发挥了作用。以色列通过针对关键人物发出了一个明确的信息：任何威胁其安全的企图都将面临严厉的回应，而知名人士也不能幸免。这种威慑不仅是保护以色列安全的一种手段，而且是旨在防止对手建立对国家构成生存威胁的能力的国防学说的一部分。
不仅限于人：暗杀策略也包括中止项目！
1979 年 4 月，在一个寒冷漆黑的夜晚，一辆老式菲亚特 127 发动机出现故障，停在距离法国滨海拉塞讷市一座大型工业设施大门几米远的地方。两名女子从车里下来，看上去很困惑、烦恼，需要帮助。她们走近大门，其中一个脸上带着羞涩的微笑，向两名法国卫兵寻求帮助。她们告诉警卫，她们是英国游客，并且她们倒霉的汽车在法国里维埃拉行驶时抛锚了。
两个守卫很轻易就上当了，打开大门来帮助她们。就在这时，有五个人迅速、悄无声息地翻过栅栏，向CNIM集团所属的一个巨大的工业机库走去，这是一家专业制造船舶和核反应堆大型复杂部件的公司。这个小组正在执行一项绝密任务，可能会改变中东的历史进程。
几分钟之内，他们就在机库内的两个巨大圆柱体上安装了威力很大的炸药，设置了计时器，然后以同样的专业精神爬了出来。此时，两名警卫也成功地重启了汽车，并对两名女子笑了笑，两人答应稍后在酒吧见面。但三十分钟后，一场巨大的爆炸震动了海滨，火焰照亮了夜空，摧毁了仓库内的一切，包括准备运往伊拉克的两座核反应堆。
为了修复这次爆炸造成的损坏，反应堆的建造推迟了大约一年。1979年7月9日，时任法国总理雷蒙·巴尔访问伊拉克，提出将使用的燃料改为浓度为7.5%的新型“焦糖”燃料。伊拉克强烈拒绝这一提议，坚持原来的协议。但这还没有结束。随后又发生了一系列神秘事件，参与该项目的两名核科学家以可怕的方式被谋杀，其中一名被砍下头，另一名被下毒。此外还通过信件对法国人进行威胁，导致施工又推迟了几个月，直到1980年2月才完工。
那天晚上的爆炸不仅仅是一次“破坏”行为，而是一场以暗杀和秘密行动为决定性手段的秘密战争的先发制人的打击。这是以色列-阿拉伯冲突新篇章的开始，暗杀成为了该地区政治游戏不可或缺的一部分，也是权力方程式和生存斗争的差异。
暗杀和目标小队：关于他们的灵魂和思想中发生的事情
就其本质而言，暗杀需要高水平的计划和思考，并且通常伴随着剥夺受害者的人性，将他描绘成动物或值得杀死的受鄙视的东西。暗杀小队的成员并不将受害者视为有权利或感情的人，而是将其视为实现其目标必须消除的障碍，这一过程被认为是“使受害者失去人性”。杀手之所以会出这样，是因为他们经常接触意识形态宣传，或者在暴力、种族主义或法西斯环境中长大，这些环境证明使用武力来达到目的是合理的。
在个人层面，研究表明，个人的愤怒和无助在暗杀动机中所起的作用比意识形态动机更大。1995年至2015年对美国58名公众人物暗杀事件进行的研究发现，意识形态动机仅占案件的9%。绝大多数攻击反而都是出于个人动机或强烈的愤怒。
这里重要的是，暗杀者的心态与法律和制度环境之间存在着平衡，法律和制度环境满足了他的心理动机，并通过与情报和军事机构合作将其置于制度环境中。所以，通过这种一致性，我们不仅可以将暗杀理解为政治或意识形态性质的机构内的工作任务，而且可以理解为道德正当性与这些杀手内部复杂的心理积累相互作用的异常行为。
在这项研究涉及的背景下，实施暗杀的个人或团队的心态代表了心理动机、社会因素和个人障碍的复杂混合体。有时候，由于良知的觉醒浪潮，凶手会遭受内部心理困扰，但大多数情况下，这种感觉会被复杂的程序步骤、一些心理防御技巧和宗教理由所溶解和围困。而有时候，除了这些凶狠的典范所实践的职业领域和个人领域之间的绝对分离之外，他们还把暗杀的高贵性视为一种保护国家免受危险的道德行为。
海曼博士指出，这些杀手往往是孤立的人，他们生活在自己的世界里，不断地感到失败和被社会排斥，无论是在工作中还是在人际关系中，他们中的一些人的生活充满了反复的挫折，这些挫败感随着时间的推移不断累积，直到最终达到一个转折点，导致他们使用暴力作为表达愤怒的手段，发泄这种深深的挫败感，并实现一个可能改变他们在他人面前形象的伟大目标。一些安全和情报机构似乎正在监视和调查这些性质，寻找这些类型的人并寻求利用他们。
事情并没有以这种和谐的速度发展，因为有时候，在做出这些肮脏的行为时会出现道德问题，人们会质疑暗杀小队所实施的这些行为的合法性，以及伯格曼在他的书中提到，2012年1月11日上午，著名核工程师、伊朗核计划背后的主要人物之一莫斯塔法·艾哈迈迪·罗斯汉被暗杀，当时一名摩托车手放置在车侧的磁性炸弹爆炸。伯格曼指出，摩萨德内部引发了一场内部争议，一名员工在梅尔·达甘办公室举行的一次会议上表达了她的担忧和道德矛盾，她说：“我的父亲是我们核计划的一位领先科学家。根据你的想法，他可能是暗杀的合法目标。我认为打开暗杀之门既不道德也不合法。”
尽管曾出现这种部分的、偶尔的反对，但针对科学家和学者的暗杀运动并没有停止，反而成为暗杀档案中的基本路径和手段，对伊朗核计划产生了深远影响。伊朗科学家的家受到了严密看守。
政治暗杀对社会的心理影响
暗杀不仅仅是传统谋杀案件中的孤立的暴力或血腥行为，而是一种蓄意的策略，旨在产生无论是在心理还是社会层面的长期影响。通过各种学术解释，暗杀可以被理解为一种权力和控制的工具，一种灌输恐惧和建立统治地位的方式。
暗杀不仅影响受害者和施暴者，其影响还延伸到整个社会。当政治领袖或宗教人物被暗杀时，社会的心理冲击可能是巨大的，心理学家称之为集体冲击（Collective Shock），整个社会都对未来感到威胁和恐惧，这种感觉会导致社会分裂的状态，不同的团体开始寻找内部或外部的敌人来追究其行动的责任。
暗杀有时被用作巩固对社会控制的工具。例如，独裁政府可能会诉诸暗杀对手来散布恐怖并压制不同的声音。在这种情况下，暗杀变成了一种政治工具，旨在征服社会并在日常生活中制造恐惧。米歇尔·福柯将这种类型的控制描述为“规训权力”（Disciplinary Power），用严厉的惩罚来驯服社会。
另一方面，暗杀可以增强社会的决心并增强其团结。很多时候，被暗杀的人成为英雄主义和反抗的象征，从而提升了群众的士气。这种现象被称为“殉难效应”（Martyrdom Effect），被暗杀的人成为进一步斗争和抵抗的灵感。历史上有很多这种现象的例子，马丁·路德·金或甘地等领导人的暗杀加强而不是削弱了他们所领导的运动。
至于在政治背景下，暗杀被用作改变政治方程式和实现战术收益的手段。暗杀可能导致反对派组织内部出现领导真空，削弱他们的抵抗能力。关键人物的暗杀可能会促使其余各方重新考虑他们的策略，尤其是如果这个人物是他们计划的策划者，因此暗杀目标实体或运动的行为如果不依赖深厚的制度结构和完善的政治策略，可能会受到影响，那么策划者的缺位将是策略上的彻底改变，而这种成果可能对许多情报机构来说是一种诅咒，因为它们更喜欢清晰的模式，而不是时不时地引入具有新的和不同行为模式的新人，从而增加惊喜和混乱的元素。
另一方面，暗杀可能会产生意想不到的不良后果。当领导人或知名人物被暗杀时，可能会加剧冲突而不是平息冲突。这种升级是由于目标方的报复欲望导致的，这增加了暴力强度，使冲突更加血腥。暗杀还可能促使目标社区采取更极端的政策来应对威胁。
有时，暗杀被用作心理战的一部分，旨在削弱敌人的士气。在这里，暗杀成为一种传递象征性信息的工具，即任何人都可以成为目标，人身安全只是一种幻觉。此消息可能会导致目标社区陷入偏执（Paranoia）状态，每个人都感到自己始终处于危险之中，这种忧虑、怀疑和多疑的状态可能会促使人们做出非理性的决定，从而导致混乱和内部分歧加剧。
在另一个层面上，暗杀可能会导致失去国家象征或著名领导人的社会产生积极的反弹，从这个意义上说，暗杀旨在增强民族情感，加深目标社区内的社会联系，并增加对他人或敌人的敌意或积极活动。当人们感到自己成为攻击目标时，他们可能会团结在新的领导层周围，或者采取新的、更严厉、更强有力、更有效的抵抗政策，这种集体集会被称为“聚众效应”（Rally Effect），即面对共同危险，社区团结力量增强。
暗杀导致外交僵局和考虑不周的混乱
尽管暗杀可以有效消除特定威胁，但伯格曼的《先发制人》一书表明，以色列过度且鲁莽地依赖这一工具，有时会导致不可预见的后果，并使冲突升级，而不是平息冲突。例如，真主党领导人阿巴斯·穆萨维被暗杀并没有达到平息局势的预期目标，反而导致危险的升级，并导致哈桑·纳斯鲁拉成为更强大、更有效的领导人。伯格曼表示，这让以色列的情况变得更加复杂。
以色列一再犯下的错误之一是低估了目标国家的安全技术。例如，2010年迪拜马哈茂德·马巴胡赫遇刺事件中，摩萨德团队犯下了一系列严重错误，包括没有估计迪拜监控摄像头的数量、不准确地使用假护照等。这些错误导致这次行动彻底曝光，肇事者暴露，让摩萨德陷入全球尴尬。
仓促的计划和实施也是导致某些行动失败的常见错误之一。1997年约旦哈立德·迈沙阿勒未遂暗杀事件就是一个明显的例子，因为该行动在没有完成通常的准备步骤的情况下进行，例如全面排练或仔细选择掩护身份，这种仓促导致了行动的失败并暴露了摩萨德战略的弱点。
重复使用虚假身份而没有定期更改身份导致许多操作被检测到。在某些情况下，摩萨德多次使用相同的虚假身份，这使得跟踪客户并确定他们的真实身份变得很容易。特别是在刺杀马巴胡赫的事件中，这一错误再次出现，这导致以色列的参与被揭露，并遭到国际社会的批评。
伯格曼承认，暗杀行动有效地实现了以色列的许多目标，但他并没有忽视这些行动的道德和人道主义后果。这些行动尽管在战术上取得了成功，但就其对国际关系和人权的影响而言仍然存在争议。其中一些行动还可能导致冲突升级而不是结束冲突，因为报复性反应可能会加剧暴力和紧张局势。
最后，伯格曼证实，只要冲突继续存在，只要有人试图威胁以色列实体的存在，暗杀就仍将是以色列安全政策的一个组成部分。诚然，暗杀是一种强大的工具，但其带来的后果超出了杀戮本身，影响了冲突的整个政治和人道主义背景。虽然其中一些行动可能取得战术上的成功，但政治和人道主义成本往往很高，因此暗杀是持续冲突中的双刃剑。