一段时间以来，人们对欧盟未来的焦虑和愤怒一直在上升。欧盟正深陷危机，或者更确切地说是多重危机：生活成本危机、住房危机、移民危机、增长乏力危机，最重要的是政治危机。欧盟面临着来自极右翼的巨大挑战，极右翼在许多欧盟国家的民意调查中崛起，威胁着颠覆脆弱的欧盟凝聚力和“自由价值观”。

就在几天前，极右翼自由党以30%的选票赢得了奥地利大选。极右翼可能仍被排除在奥地利政府组建过程之外，但其其他欧洲分支已经在27个欧盟国家中的9个国家掌权或支持政府。

在国际方面，欧盟面临的最大挑战或许是邻国乌克兰的持续战争，在欧洲和美国持续向其输送武器的背景下，战争没有丝毫减弱的迹象。当然，气候变化也给欧盟带来了长期影响，它继续加剧致命的自然灾害。

毫不奇怪，欧盟政治领导层对这些日益严重的危机的反应并不是解决其根本原因，而这些根本原因都归结为他们乐于接受的破坏性新自由主义政策。相反，他们的反应是好战，或许是希望战争的前景能帮助欧洲人民忘记他们的不满。

过去两年，我们不断听到这样的话：欧洲安全的最大威胁是俄罗斯，解决这一威胁的办法是在乌克兰问题上打败俄罗斯。我们不断听到这样的话：和平之路就是升级。

欧洲武器不断流入乌克兰，欧盟国家逐渐扩大武器射程，包括更致命、更具破坏性的武器。现在，包括即将离任的欧盟外交和安全政策负责人何塞普·博雷利在内的欧洲领导人坚持要求允许乌克兰使用远程导弹打击俄罗斯领土上的目标。

9月19日，欧洲议会通过一项不具约束力的决议，呼吁向乌克兰供应导弹的国家允许乌克兰使用导弹袭击俄罗斯目标。

俄罗斯曾多次警告不要采取这种行动。它甚至最近更新了其核理论，降低了使用核武器的门槛。

在通过向乌克兰提供武器升级局势的同时，欧洲人也被告知，如果他们所鼓励的升级局势失控，欧盟与俄罗斯开战，他们的国家需要增加军备开支。例如，欧盟国防事务专员候选人安德里乌斯·库比利乌斯（Andrius Kubilius）认为，欧盟应该成为一个“战争武器库”，以威慑莫斯科。该职位是新设立的，旨在应对“俄罗斯威胁”。

战争经济的口号也得到了推广，因为欧洲人被迫相信军事建设可以提振陷入困境的欧洲经济。

9月，前欧洲央行行长、前意大利总理、自由派经济学家马里奥·德拉吉发布了一份备受期待的报告，题为《欧洲竞争力的未来》，许多人称赞该报告是推动欧盟更深层次经济一体化的“正确一步”。

德拉吉在报告的引言中写道：“和平是欧洲的首要目标。但实体安全威胁正在上升，我们必须做好准备。”他接着建议欧盟大力投资建设军备工业。

欧洲领导人似乎越来越认同拉丁谚语“Si vis pacem para bellum”，即“如果你想要和平，就必须为战争做好准备”。如今，“为和平而战”的问题在于，可以毁灭人类文明的核武器的存在已经彻底改变了战争与和平的平衡，尤其是在涉及核大国的情况下。

当然，有人可能会说，欧洲领导人只说说而已，却不太热衷于行动，因此，尽管欧盟议会通过了决议，而且各方都热情洋溢地发表言论，但他们仍不愿允许乌克兰使用远程导弹。然而，模棱两可和言辞威胁仍然很危险，因为它们为可能造成严重后果的军事事件打开了空间。

所有这些关于战争、备战和武装战争的讨论，实际上转移了人们对欧盟诸多危机及其根源的注意力。

欧盟虽然坚持维护人权、自由、民主和平等，但本质上是一个新自由主义组织，它非常保护富人致富的权利。欧盟的经济政策不是由对普通欧盟公民健康和福祉的关注决定的，而是由确保企业利润的关注决定的。

这就是为什么福利国家在整个欧洲都在倒退；就业变得越来越不稳定，并被零工经济所主导。许多人都负担不起食品、水电和住房的价格。欧盟以与发展中国家达成的各种贸易协议的形式实施的掠夺性新自由主义政策也正在破坏全球南方的经济，并推动移民向欧洲大陆迁移。

欧盟的新自由主义核心也是欧盟领导层未能推动公正的绿色转型而不将其成本转嫁给普通公民的原因。

战争、武装和建立统一的军工联合体并不能解决任何问题。相反，欧盟应该彻底改革其政治、社会、气候和经济战略，重点关注社会价值观、参与式民主、多元化、福利、可持续增长、和平与合作。这可能意味着发展一种新的社会主义形式来取代当前的新自由主义灾难并振兴整个欧洲。

本文所表达观点为作者自身观点，并不一定反映半岛电视台编辑立场。