中东局势升级如何阻碍哈里斯的竞选？
在中东前所未有的紧张局势、升级和暴力行为中，在忙于艰难的总统竞选活动，需要大量的时间、精力和前往不同的州时，民主党候选人卡玛拉·哈里斯如何在白宫履行美国副总统的职责？
距离美国总统大选还有三周，想象激烈的前线出现任何平静似乎不太现实，这是萦绕在华盛顿专家和观察家心中的一个问题。
阅读更多
随着选举的临近，华盛顿越来越多地直接介入对抗伊朗并支持以色列，最后的步骤之一就是派遣萨德导弹系统和100名士兵在以色列操作该系统，这可能会使中东冲突成为美国选民尤其是穆斯林和犹太人更优先考虑的问题。
使活动变得复杂
哈里斯在评论今年10月1日伊朗导弹袭击以色列的声明时说，“今天早些时候，我与乔·拜登总统和国家安全团队一起在行动室，我们直接监视这次袭击，我们强调保护该地区的士兵是我们的首要任务。”
她继续说道，“我完全支持拜登总统命令美军击落针对以色列的伊朗导弹。”
伊朗袭击发生数小时后，哈里斯登上空军二号前往摇摆州佐治亚州，在那里她检查了袭击该州的飓风“海伦妮”的影响，并参加了几场选举活动。
弗吉尼亚州乔治梅森大学政治与政府学院教授杰里米·梅耶认为，中东紧张局势使哈里斯的竞选活动变得复杂，因为她仍然是副总统，并且在白宫当前的决策中发挥着重要作用。
他告诉半岛电视台，随着危机的恶化，哈里斯受到双方的指责，“但是，她不对我们的政策承担任何责任。她不能也没有影响拜登的立场，她只能凭借自己的立场和缺乏外交经验来支持他的政策”。
民主党之间的分歧使得候选人哈里斯一方面支持以色列，另一方面试图解决美国穆斯林的担忧。
冒险
尽管哈里斯一再表示支持以色列和拜登在冲突中的战略，但她的评论历史表明她的支持不如他的一致。哈里斯曾考虑在加沙问题上对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡采取更强硬的立场，而此时她希望在危险时刻表现出强硬并全力支持以色列。
与此同时，美国不能冒险对伊朗表现出软弱，美国与伊朗的敌对历史可以追溯到伊斯兰革命和1979-1981年的人质危机。然而，当前不稳定的局势对哈里斯来说可能是个坏消息。
此外，在惩罚德黑兰方面不发挥作用将被其共和党对手、前总统唐纳德·特朗普利用。特朗普多年来一直指责拜登是一位软弱的总统，使美国的威慑力降至有史以来的最低水平。
另一方面，如果拜登-哈里斯政府回归“大棒”政策，与以色列一起打击伊朗，这可能是决定哈里斯选举命运的决定性牌。
在此背景下，密歇根州共和党前党魁索尔·阿努齐斯（Saul Anuzis）告诉半岛电视台，“无论你站在哪一边，几乎每一场冲突都有一个强有力的领导人支持，这对特朗普有帮助。”
由于哈里斯需要确保穆斯林投票集团的选票对她有利，她的选择范围正在缩小。纽约州穆斯林选民侯赛因·里法伊认为，“哈里斯左右逢源的做法是为了保持她对美国犹太人和穆斯林的选举吸引力。”
里法伊在接受半岛电视台采访时表示，这样的政策很容易适得其反，“穆斯林选民可能会认为哈里斯不够关心巴勒斯坦、黎巴嫩和伊朗血统，而犹太选民可能会觉得哈里斯在捍卫以色列方面没有采取足够强硬的立场”。
在他看来，这种平衡给她带来了弱点，因为她的立场将受到双方的审查，这可能会让她失去两个集团大多数人的支持。
混乱
对于中东局势升级对哈里斯竞选的影响，Hanley Democracy Center主任、迈阿密大学政治学系教授格雷戈里·科格（Gregory Koger）向半岛电视台证实，这种升级的消息对于特朗普竞选团队来说既是好消息，也是哈里斯竞选团队的一个复杂因素。
科格强调，中东冲突使哈里斯的竞选活动变得更加复杂，因为它凸显了她需要的两组选民之间的紧张关系，犹太人倾向于支持以色列政府或至少不反对对其政策的抗议，而阿拉伯人和穆斯林则倾向于更同情巴勒斯坦事业。
此外，美国还有其他选举群体（尤其是年轻人和有色人种）表达了对巴勒斯坦方面的广泛支持，哈里斯很难为她制定出令这两个集团选票满意的政策，科格表示，特别是因为它必须——大部分——忠于拜登政府大力支持以色列的政策。
与此同时，阿努齐斯表示，显然，拜登和哈里斯的政策及其混乱让美国各地的许多阿拉伯裔美国人感到沮丧。他说道，“我看到一个不坚定的竞选团队选择不投票给拜登和哈里斯这两位候选人。最近，民意调查显示阿拉伯裔美国人中存在重大分歧，对特朗普有利。”
马里兰州立大学应用政治分析项目主任坎迪斯·托雷托在接受半岛电视台采访时表示，“归根结底，选民对外交事务知之甚少，这也对特朗普有帮助。”
她继续说道，“他所要做的就是把哈里斯对拜登政府所做的一切负责的程度搞得浑浊一点。再加上一些关于战争扩大可能性的可怕语言，许多选民会对拜登的做法感到非常不舒服，而这可能对特朗普有利。”