【721案】男白衣人與他人手持武器身處現場 控方指其意圖必然是傷人

RFA資料圖片/吳志平攝

香港一名男子被指參與元朗7.21襲擊事件，被控暴動等罪，案件周四（3日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）續審，控辯雙方作口頭結案陳詞。控方指，被告當時與他人手持武器身處現場，唯一意圖必然是傷人，同時呈上從現場檢取的木條、藤條供法庭參考；辯方則陳詞指，爭議暴動控罪涉及的片段中人非被告，並同意法官提出，白衣人或在收集木條可能是用作自衛。法官之後把案件押後至11月26日作裁決。

法官庭上取出藤條試打後稱感痛楚

被告鄧嘉民（43歲，商人）被指於2019年7月22日，在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶，連同其他人參與暴動，以及意圖使他人身體受嚴重傷害，而串謀非法及惡意傷害他們。控方開案陳詞指，警方從閉路電視及公開片段辨認出被告，指被告曾將地盤燈及木棍掟向黑衣人，及後手持藤條與其他白衣人集結。

案件由區院暫委法官陳慧敏審理。控方由大律師伍家聰代表，被告鄧嘉民由大律師David Boyton代表。早前審訊時，辯方爭議被告非控方指稱的白衣人，並傳召一名餐廳老闆娘出庭，供稱被告在案發當晚，曾在餐廳光顧至翌日凌晨結帳後仍續留下進食。而該餐廳現已結業，當時店舖位置距元朗站J出口約5分鐘步行距離。

控辯雙方口頭補充結案陳詞，控方認為，從呈堂片段截圖可見，片中人為被告，認為法庭可比對截圖及警方拘捕的相片，以及被告的入境處檔案相片。控方又重申，被告當時與他人手持武器身處現場，唯一意圖必然是傷人，故被告行為對他人可造成傷勢是可預見；同時呈上從涉案暴動現場檢取的木條、藤條，以供法庭參考。法官就一度從盛載的盒中把木條、藤條取出並量度尺寸，同時作出揮動，指質地不易屈曲，難以折斷；又以藤條輕打其左上臂，並稱感到痛楚。

辯方認為控方需證明被告有特定意圖傷人

辯方陳詞時就回應，同意當時發生暴動，並僅就被告之身分提出爭議，不同意控方指稱的片段中人為被告。而就串謀有意圖而傷人控罪，辯方認為控罪元素上，控方需證明被告有特定意圖傷人。

法官就關注，指陪審團指引中，當被告加入犯罪協議時，已被視為有意圖實施協議。辯方回應稱，即使某人加入協議，可能知悉有人會受傷，但非等同有意圖傷人，並以持槍盜竊並殺人為例，被告可能干犯謀殺罪，但非有特定協議有意圖傷人。

辯方指白衣人收集木條　可能是用作自衛

法官就提出，片段中人手持木條非巧合，從片段可見，多人均手持木條，關注是否可推論於暴動期間，手持木條為計劃一部分；辯方就認為，黑衣人之人數在起初階段較白衣人多，指白衣人期間可能收集木條，並同意法官提出，或可能是用作自衛。

不過，法官又質疑，白衣人需在事前手持木條，但不能預見黑衣人人數多於白衣人；辯方再回應，白衣人可能在附近拾起木條，強調本案只有片段證據，質疑無法證明被告有意圖傷人。

另就最終傷勢的可預見性，法官要求控辯雙方在本月14日前呈交補充書面陳詞，另押後案件於11月26日作裁決，如雙方再需作進一步口頭補充，就安排在11月4日再開庭處理。

案件編號：DCCC6/2022

編輯：施芷珊