【香港法庭】男子七一刺警案後連登留言 煽惑傷警罪成還押至11.1判刑

被告庭上解釋自己的留言是想表達刺警案「好假」，被法官指其論調是「大謊話」。

美聯社資料圖片

香港七一刺警案當晚，一名男子因在網上討論區「連登」留言，被控一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，案件周五（4日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）裁決；暫委法官陳慧敏表示，不相信被告只是貪玩「食花生」，亦拒絕接納被告解釋自己留言是欲表達事件「好假」，認為被告明知7.1為高危敏感日子，而當時社會瀰漫仇警情緒，但被告仍留言建議攻擊警員較脆弱身體位置，強調有關留言首尾呼應、步步推進，累積下加強煽惑效果，不能抹殺有人被煽惑犯案的風險，裁定被告罪名成立，須即時還押，案件並押後至11月1日作求情及判刑。

法官批被告解釋論調是「大謊話」

被告容昌明（現25歲，裝修工人），被控於2021年7月1日，在香港意圖使香港警務處警務人員身體受嚴重傷害，而非法煽惑他人非法及惡意傷害上述警務人員。容在審訊時曾作供，解釋留言只為「食花生」及貪玩，並欲表達七一刺警案事件「好假」，同時回罵留言罵自己的網民，無意煽惑他人攻擊警員。

暫委法官陳慧敏裁決指，被告一方面稱自己不仇恨警察，但其留言內容包括：「插X死佢（受傷警員）老豆老母」，與被告表示自己「食花生」的說法自相矛盾，認為被告之論調是「大謊話」，根本不能成立；又認為在相關留言的對上一則留言，附有受傷警員照片，而被告於1秒後即發表上述留言，是對照片的即時回應，被告亦在警方錄影會面中，承認自己留言提及「老豆老母」，是指向警員的父母，有「幸災樂禍」的意思。

質疑被告刻意淡化傷害警員言論

法官強調，被告發表首個留言前，帖文中已有相關新聞報道及重播片段，惟被告對有關清晰可見的資訊視而不見，反推說刺警片段過於冗長沒觀看，但他卻能列舉大量嘲諷警方的留言；此外，又指被告推搪指不知警員受傷倒地的真偽，說法有違邏輯、於理不合。

至於被告其後留言，稱「下次應該插中間小腸嘅部分，插穿左小腸想唔死都難」，法官認為被告既選用「下次」字眼，足證知悉警員受傷；對於被告稱刺警事件荒謬、不真實，法官質疑被告為何沒留言澄清，認為他是刻意避重就輕，淡化傷害警員言論，批評其說法欠說服力及有違常理，並拒絕接納其證供。法官又提及，被告自2010年從國內來港定居，認為他必然知悉2019年社會事件，對香港造成的撕裂，也令警民衝突時有發生，亦知悉7.1慶回歸為高風險敏感日子。

官指不可排除有人被煽動犯案

至於被告在案發時，曾以多個留言包括「X你老母教人點插都唔得呀？」、「你老母臭X好驚下一個畀人插中小腸係你？」、「教人下次點做都唔得？」等回覆網民，法官亦拒絕接納被告辯稱僅為發洩情緒，認為被告是明確地鼓勵、說服，甚至教導他人如何傷害警員，又形容這些留言首尾呼應、步步推進，絕非信口開河，累積下加強煽惑效果，而被告作為思想正常的人，仍選擇在七一敏感日子發表有關留言，反映其有意煽惑他人傷害警員。

法官強調，公眾人士能自由瀏覽連登討論區，從刺警主題帖文下，可見有大量會員帶有仇警情緒，而被告在高危日子，建議傷害警員較脆弱的小腸位置，予人深刻印象及影響，認為當時社會瀰漫仇警情緒，不可排除有人會被煽動犯案，以暴力破壞公共秩序的風險，因此裁定被告煽惑他人有意圖而傷人罪罪成，被告須即時還押至11月1日作求情及判刑。

案件編號：DCCC229/2023

編輯/網編：李家明