【反恐第二案】控方指被告擬悼周梓樂時行動 自製祭壇引爆20公斤炸彈

8名被告計劃在悼念周梓樂的活動中引爆一個20公斤炸彈。

美聯社資料圖片

港府再引「反恐條例」起訴7人涉於2020年在明愛醫院及羅湖港鐵站等放置爆炸品，另一人則被控以「企圖製造炸藥」罪。8人不認罪受審，案件周一（25日）於高等法院踏入第 3 天審訊，由控方繼續讀出開案陳詞。控方指，案中被告計劃在2020年3月8日周梓樂悼念活動中，自製祭壇再引爆一個20公斤炸彈，並對外訛稱取消計劃但實際照常行動，各人事前並詳細討論分工，有負責監視的警員曾目睹被告購買物資。另控方指警方從兩名被告手機內，搜出多條測試爆炸品片段，當中有片段拍到一被告的側面。審訊明續。

控方詳列被告角色分工

8名被告依次為何卓為（37歲，無業）、李嘉濱（26歲，裝修工）、吳子樂（28歲，金融從業員）、張家俊（30歲，程式工程師）、楊怡斯（29歲，文員）、張琸淇（25歲，入境處登記主任）、何培欣（23歲、浸大四年級生）及周皓文（25歲、測量員）；首7名被告面對的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，牽涉明愛醫院爆炸案（2020年1月27日）、羅湖港鐵站爆炸案（2020年2月2日）及計劃在將軍澳尚德停車場放炸彈（2020年3月8日）。

控方今指出，首7名被告參與明愛醫院和羅湖站的爆炸案後，再計劃於3月8日，於將軍澳尚德停車場祭祀周梓樂時引爆炸彈，除詳列7人的角色分工外，又在庭上讀出及展示大量涉案Telegram（TG）訊息。

控方指，何卓為於2020年2月9日在一個名為「支持警方執法」的TG群組首先提出計劃，稱「下次八號晚上將軍澳祭周同學」，何其後表示與張家俊「想玩到成盆花咁大」，控方就指他們打算在現場放置一個20公斤炸彈。

訛稱計劃取消實際「照行動」

吳子樂就在3月1日草擬以Bitcoin眾籌的聲明，再發送至TG公海群組「九十二籤」，包括提及團隊已將身家投入這場戰爭，故需要資金繼續營運，又指曾打算直攻深圳灣，但考慮過風險太高如一失手會被直接送中而作罷，另指經過明愛、羅湖炸彈事件後，「相信九十二籤呢個名已經俾好多人留意緊」。

控方指，各被告打算自製周梓樂的祭壇，有被告就表示擔心追悼會有太多人知悉計劃，另一被告張家俊就提醒「個蛋糕設計絕對唔可以公開」，此時被告李嘉濱提議準備好後再向外宣稱取消行動；最終何卓為在另一群組訛稱取消，「大家當中自由發揮」，實際是「照行動」，各人並在群組內續商討分工和計劃，包括如何運送炸彈、行動前上山露營和更衣易容、事後燒衫劏車等，並決定在行動前一天將爆炸品放於車內，再將車泊在將軍澳，行動當天會由何卓為取走及放置爆炸品。

兩被告電子裝置內有多條試爆片

控方續指，何卓為及李嘉濱在2020年3月5至6日凌晨，先後於TG群組中發出在洗手間內測試爆炸品的片段，從TG訊息可見，爆炸品成分包括硝酸鉀、鋁粉和硫磺，控方指警方其後從何的手機找出5條測試片，另從李的手機發現20多條測試片，當中有影片拍攝到一男子側面，控方指為李嘉濱；另片中有不同男聲和女聲，控方就指男聲為何卓為。

而從影片可見，爆炸裝置被放在洗手間馬桶上，有人用火槍點燃後，部分出現閃光、冒出白煙或黑煙；另一測試地點在較空曠及帶回音地方，有人身穿保護裝備走近燃點裝置。控方又稱，宏創方閉路電視曾在3月7日拍到有單位傳出濃煙。控方另提及，有負責監視的警員目睹被告們在行動前，曾於不同地方購入物資，其中李嘉濱於3月6日到上海街五金舖購買角鐵，何卓為及何培欣就曾在鴨脷洲一中藥行購買兩包各一斤重的硫磺。負責監視的警員之後一直跟着各被告，並見他們前往嘉頓山。審訊明續。

案件編號：HCCC186/2022

編輯/網編：李家明