陳文敏憂「境外干預」或礙正常討論 舉例與外國學府探究新冠來源或入罪
（獨媒報導）政府正就《基本法》23條立法進行諮詢工作，包括新增「境外干預罪」，但條文的範圍和定義連日惹來質疑。港大法律學院講座教授陳文敏繼日前被「反駁隊」隊長、保安局局長鄧炳強公開反駁後，他今再在電台表示，擔心條文矯枉過正，限制社會對經濟和發展的正常討論，他舉例一間大學與海外機構研究新冠病毒來源，如發表報告的結果被政府視為「錯誤不實」且危害國家安全，就已經構成罪行。他又指諮詢文件不時引述外國例子，反映香港條文不算嚴，不過外國普遍廢除或收窄的「煽動罪」，今次23條立法卻打算擴範圍。
陳文敏今早在商台《在晴朗的一天出發》表示，以往國家安全只涉及國家主權、領土完整等，但諮詢文件中國家安全的定義是非常廣闊，可以包括社會經濟發展，他擔心會影響到對社會或經濟發展的正常討論。
外國要求行為實質損害國安 香港沒有
他舉出大學與海外機構進行新冠病毒溯源調查做例子，若政府認為發表報告屬「錯誤不實」，影響公眾安全或構成危害國家，已經足以構成罪行。他又指政府過往所指的「存心抹黑」，很多時只是觀點與角度，與被指「虛假」存有很大距離。
他指出外國訂下國家安全法例時，很多時要求罪行行為已構成「真正損害國家安全」，或對國家安全帶來「實質風險」，反觀香港現時有關國家安全的法律，並未要求犯罪行為真正危害國家安全。他認為在日後條文中，可以加入「實質損害」或「實質風險」等字眼，減輕法例矯枉過正的風險。
陳文敏的另一關注點是當局擬擴闊《社團條例》包含的團體，納入公司、業主立案法團、學校團體、華人廟宇團體等。他擔心在《社團條例》下，警務處長有權力要求相關團體交出成員名單、資金來源等，他擔心「一旦擴到咁闊，處長可以索取好多（資料）」。
「反駁隊」隊長、保安局局長鄧炳強
一個月諮詢期不理想
他又指，正因諮詢文件有很多部分需要深入研究影響，他認為一個月諮詢期，尤其中間存在農歷新年假期，社會需要更長諮詢期，他又不同意立法會議員梁美芬所指，過往20年每日都做諮詢，陳文敏指過往較空泛討論應否立法，今天則是討論「立咩法，詳細內容係咩」。